1 week ago
8
Samtlige nektet straffskyld da den spesielle saken startet i Agder tingrett i Kristiansand onsdag.
– De var en nær jentegjeng og det er, slik påtalemyndigheten forstår det, ikke kontakt mellom tiltalte og fornærmede i dag, sa statsadvokat Helene Holtvedt.
Store deler av første dag i retten var satt av til fornærmedes forklaring.
Hun ønsket at de tidligere venninnene skulle forlate rettssalen.
– Fornærmede opplevde mobbing og utfrysing i lokalmiljøet og måtte bytte skole, forklarte bistandsadvokat Åshild Schmidt.
Fikk Womanizer i gave
Da både de tiltalte og publikum hadde forlatt salen startet den fornærmede kvinnen sin forklaring om kvelden voldtekten skal ha funnet sted.
Hendelsen fant sted i fornærmedes egen bursdagsfeiring i 2022. Alle de involverte var da mindreårige.
– Vi skulle lage taco, brownies, kose oss. Det var drikke involvert, begynner den fornærmede kvinnen.
Hun fikk blant annet en flaske vin og en Womanizer-vibrator i gave, noe hun i utgangspunktet syntes var gøy.
Men den samme vibratoren ble ifølge den fornærmede senere brukt til å utføre overgrepet.
På ett tidspunkt er jentene på fornærmedes soverom, og kvinnen som er tiltalt for å ha utført overgrepene kommer inn.
– Hun lukket døra bak seg, skubbet meg på senga, forteller den fornærmede.
Fra vitneboksen forklarer hun at de tre andre tiltalte holdt henne fast i hver sin arm og en fot, mens den fjerde utførte ulike seksuelle handlinger med henne.
– Hvis du har sex med kjæresten din og du sier stopp skal kjæresten stoppe selv om dere er kjærester. De stoppa ikke, sier hun i retten.
Kodeord «mango»
Den fornærmede blir grundig spurt ut om det som skjedde i senga den aktuelle kvelden.
– Jeg prøvde å bevege meg og si «kanskje vi kan gå opp til de andre», sier den fornærmede i retten.
– Prøvde du å vri deg unna? spør statsadvokat Holtvedt.
– Jeg prøvde å vri meg vekk, og vise at dette ikke var noe jeg ville, svarer den fornærmede.
Én av de tiltalte skal ha sagt til den fornærmede at hun kunne si kodeord «mango» om hun ønsket de seksuelle handlingene skulle stanse.
– Men du brukte aldri det ordet? spør statsadvokaten.
– Nei jeg sa ikke det, svarer fornærmede og legger til:
– Jeg tenker så klart nå at jeg skulle ønske jeg gjorde alt jeg kunne for at det ikke skjedde, men der og da fikk jeg det ikke frem.
– Burde ikke tatt ut tiltale
Det ble tidlig ampert mellom forsvarerne og aktor.
De tiltaltes forsvarere er tydelige på at de mener den fornærmede hadde gitt sitt samtykke til de seksuelle handlingene.
– Det ligger elementer i fornærmedes forklaring som isolert sett burde gjort at det ikke ble tatt ut tiltale i denne saken, sier Nils Anders Grønås.
Forsvareren går under aktors utspørring av fornærmede hardt ut mot det han mener er ledende spørsmål.
– Du kan begynne med å stille spørsmålene, du resonnerer først og så stiller du spørsmålet, sier Grønås under aktors utspørring.
Statsadvokaten beklaget å ha vært upresis.
Forsvarerne bruker i sin utspørring tid på en hendelse i forkant av grunnlaget for tiltalen.
Samme kveld skal den fornærmede og noen av venninnene ha brukt sexleketøyet, men da beskriver fornærmede å «ha vært mer delaktig».
Det blir i retten omtalt som «hendelse én» og «hendelse to».
– Siden du sier du var mer delaktig i den hendelsen, sa du noe som gjør at du tenker det? spør forsvarer Joakim Boye.
– Nei, men det var «hendelse to» jeg synes gikk altfor langt. Da den ene tiltalte kom inn og jeg ble skubbet på sengen, svarer den fornærmede kvinnen.
De neste dagene skal de tiltalte selv forklare seg om hendelsen for retten. Det er satt av seks dager til rettssaken i Agder tingrett.
English (US)