Sier han skjøt etter en rev

Senest i april i år, i intervju med TV 2, nektet mannen for noen gang å ha skutt ulv.

Nå gjentar han det samme under rettssaken der han og ni andre menn er tiltalt for ulovlig organisert ulvejakt i Eidskog. Økokrim har tiltalt dem for å ha felt to ulver 6. og 7. januar i fjor. De mener mannen i 50-årene var utplassert på post ved det som heter Stikkveien i skogområdet som ledd i jakten på de to ulvene.

Selv har han en annen forklaring:

– Jeg reiste til skogen 6. januar helt alene og satte meg på revepost, sier han fra vitneboksen.

Bommet på reven

Han forklarer at han etter hvert blir oppringt av en av de andre tiltalte som spør om han kan jakte rev sammen med ham. Han svarer at han kan være med litt og går mot bilen sin for å hente jaktradioen.

– På vei til bilen dukker det opp en rev. Jeg skyter på den reven, men det var bom, sier han i retten.

– Den forsvinner. Den reven finner vi aldri igjen, den er over alle hauger, sier han til mannen han skulle hjelpe med jakt.

Onsdag ombestemmer han seg og sier han faktisk sa til denne mannen at han hadde skutt reven.

Økokrim sitter med store mengder telefonavlyttingsmateriale og meldinger mellom de tiltalte. Av de mange telefonsamtalene utleder de etter hvert at det skal være skutt en ulv ved denne veien denne dagen.

Jegere mistenker avlytting: – Det er noen som følger med

– Der finner vi ved hjelp av en blodhund et spor etter den andre ulven som er blitt borte, sa førstestatsadvokat i Økokrim, Håvard Kampen, til TV 2 da saken startet.

Økokrim finner biologiske rester i form av blod som viser seg å stamme fra en ulv.

– I denne saken viser det at vi kan verifisere hypotesene fra meldingene ved å gjøre funn i den virkelige verden, sier han.

Økokrim vet ikke hvor det er blitt av denne ulven.

FUNN: Her finner Økokrim den skutte ulvetispa om kvelden 7. januar 2025. Foto: Økokrim

Den tiltalte mener at blodet ikke betyr at ulven er skutt.

– Det ble gjort et funn av blod. Det er sånn at ulver sloss, leker, de hevder revir og de blør, sier han.

Hunden ble tatt av ulv

Mannen brukte mye av sin frie forklaring på å fortelle hvorfor han engasjerer seg mot ulv. Tilbake i 2004 opplevde han at elghunden hans, som sto bundet ved husveggen, ble spist av en ulv. Han fant igjen de istykkerrevne levningene i skogen like ved.

Han har også engasjert seg i markeringer til minne for ulvespiste hunder.

Han forteller at han er opptatt av å vokte dyrene på gården og hundene sine mot ulv. Han er ofte ute og ser etter spor, forsøker å skremme dem og bruker viltkameraer.

Stiller spørsmål ved om ulvene er ekte

Han brukte også mye av forklaringen sin på spørsmålet om den norske ulvestammen består av hybrider mellom ulv og hund. 

Har sendt inn DNA-prøver

Økokrim gikk med på å sende inn prøver av de skutte dyrene til det rettsmedisinske instituttet ForGen i Tyskland. Tiltalte sier han har sett eposter der ForGen har underkjent prøvene som ble sendt inn fordi de ikke var forseglet etter instituttets retningslinjer.

– ForGen har valgt å ikke ta på seg oppdraget med å analysere prøver. Det har de som en privat aktør alle muligheter til sa førstestatsadvokat Hans Tore Høviskeland i Økokrim til TV 2 i april.

SKANDINAVISK: Hans Tore Høviskeland, førstestatsadvokat i Økokrim, sier DNA-analyse ved norske laboratorier viser at ulvene tilhører den skandinaviske ulvebestanden. Foto: Terje Pedersen / NTB

– Vi har ikke noen klar tilbakemelding om hvorfor de ikke ønsket det og velger å heller ikke spekulere i deres beveggrunner, sa han.

Nå venter de tiltalte på svar på nye prøver som er sendt inn til København universitet.

De er i ferd med å utføre en helgenom analyse, en komplett analyse av arvematerialet.

Lever ulven?

Mannen forteller i retten at han og kona samlet inn ekskrementprøver fra området i fjor sommer. En av prøvene skal vise at individet Økokrim mener han har skutt, fortsatt lever. 

EKSKREMENTPRØVER: Den tiltalte mannen forteller i retten at han og kona samlet og sendte inn ekskrementprøver til analyse i fjor sommer. Foto: Fredrik Ulen / TV 2

På rovbase.no står individet V1210 oppført en rekke ganger. Først er den registrert i Årjäng i Sverige i desember 2023 og mars 2024. Så, 3. januar 2025 er ulven identifisert i Eidskog via en urinprøve. 

Den siste prøven skal være fra 13. juni, et halvt år etter at ulven skal ha blitt skutt. På rovbase står følgende registrert: 

«Ulv er observert: Ekskrement, ulv. Dato 13.06.2025 StedEidskog (N), knatten. Observasjonen er kontrollert i laboratorium. Observasjonen er dokumentert. Rovdyrindivid UI420578 G190-23 V1210 har vært på stedet. Ekskrement».

– Kall meg gjerne rar

Han sier videre at jakt, fiske og å følge med på dyrelivet er en av de viktigste fritidssyslene han har i Eidskog.

Raser mot Økokrim: – Hele huset var rasert

– Kall meg gjerne rar, men jeg har stor interesse av å se etter vilt. Vi har verken kaffebarer eller kino, dette er vår underholdning, sier han.

Onsdag fortsetter aktor sin utspørring av mannen, før forsvareren overtar med sine spørsmål.

Ulven oppførte seg merkelig

Tirsdag forklarte også mannen som har erkjent å ha skutt en ulv seg. Denne ulven har Økokrim tatt i beslag, men mannen erkjenner ikke straffskyld for ulovlig organisert ulvejakt. 

Mannen, som også er i 50-årene, sier han fulgte etter dyret fordi han mente det oppførte seg merkelig.

Han forklarer seg detaljert om hvorfor han begynte å følge ulvesporene i nysnøen 7. januar i fjor.

TRE DAGER FØR: Her er den ene ulven fanget på en av de tiltaltes viltkamera tre dager før den skal ha blitt skutt. Foto: Økokrim

– Jeg bestemmer meg for å følge ulvesporet. Av ren nysgjerrighet ville jeg følge sporet for å se hva den gjør i bygda, sier han.

Han forteller hvordan sporene går svært tett på flere hus i området. Etter å ha fulgt sporet en stund får han øye på ulven i det den forsøker å ta en elgkalv.

– Ulven får tak i elgkalven og henger på denne i 70 meter før den slipper taket, forteller han.

– Jeg stusser over hvorfor ulven ikke klarer å felle denne vesle elgkalven.

Han mener ulven ble sparket av kalven, for når han følger etter er det bloddråper i sporet.

– Ligner veldig på en schæferhund

Han sier han plutselig treffer på ulven på en topp.

– Når jeg kommer opp på toppen ligger plutselig ulven foran meg på 20 meter, forklarer han. Han sier tankene begynte å rulle. 

ULVETISPA: Ulvetispa som ble skutt i Eidskog slik den kom inn til veterinærinstituttet. Den var truffet av to skudd. Foto: Økokrim

– Her ligger det et dyr foran meg som det egentlig ikke skal være mulig å komme så nær. Det ser for meg mer ut som en hund der den ligger og den har oppført seg som en hund.

Han sier han tenker på ungene han har sett spor etter og at det er hester og esler i nærheten. 

– Jeg tenker på alt dette der jeg står og ser på dyret. Det er her jeg bestemmer meg for å skyte. Jeg legger en patron i kammeret.

– Ulvene er ikke hybrider og vi vet hvor de er fra

Han forteller at ulven flytter seg 25 meter etter det første skuddet. Han skyter ett skudd til. 

– Jeg går nå ned til dyret som ligner veldig på en schæferhund, det er langt og tynt og har hvit haletipp.

Var på revejakt

I retten hevder han at han og flere av de andre tiltalte var ute for å skyte rev i dagene før han skjøt ulven. Han forteller detaljert hvordan jegerne setter seg på post flere steder for å ta rev.

– Det er den tiden vi jegere samles for å ta et felles løft for å minske revebestanden, sier han.

REVEJAKT: En av de tiltalte, en mann i 60-åarene, hadde disse revene på veggen da Økokrim mener den ulovlige ulvejakten foregikk. Foto: Advokatfirmaet Hartz & Co

– Det jaktes rev fordi det er den som tar mest småvilt.

I retten tirsdag hevdet han at ingen av de andre tiltalte var involvert i å skyte ulv.

Det sa han også i det første avhøret hos Økokrim hvor han ble vist bilde av en blodig ulv.

– Avhøret starter og jeg erkjenner med en gang at jeg har skutt dyret på bildet, og at jeg var helt alene om det, sier han.

– Dette var noe av det råeste jeg har vært med på 

Mannen forteller i retten at han hører dårlig og hadde problemer med å få med seg hva han ble spurt om i avhøret hos Økokrim. Derfor mener han det står mye i avhøret han ikke kan stå inne for.

Etter sin halvannen time lange frie forklaring benytter han seg av retten til ikke å svare på spørsmål fra aktor.

Førstestatsadvokat i Økokrim, Håvard Kampen, og medaktor, politiadvokat Tone Strømsnes Olsen leser derfor i stedet opp hva mannen har sagt i avhør.

AVHØR: Politiadvokat Tone Strømsnes Olsen og førstestatsadvokat i Økokrim, Håvard Kampen leste opp fra avhør fordi den tiltalte ikke ville svare på spørsmål i retten. Foto: Harald Bjørnson Jacobsen / TV 2

Han blir spurt i avhøret om ulvejakt på dette viset, med relativt få folk på poster og en som driver, er spennende.

Han svarer: «Ja, kanskje det. Men det er mest fordi vi er frustrerte. Vi er redde de skal gå ned i bygda. … Men for å si det som det er i stad, det er ikke noe moro å skyte dem. De er fantastiske dyr.»

Han blir under avhøret konfrontert med flere telefonsamtaler. I en av dem blir han gratulert. Han svarer: 

«Dette var noe av det råeste jeg har vært med på, tror jeg. Bortimot, i alle fall. … Det er like moro hver gang.» 

Avhørslederen spør: – Du sier dette er noe av det råeste du har vært med på. Det er moro hver gang?

– Ja, å skyte ulv. Men det har jeg bare vært med på én gang. 

– Du sier hver gang. 

– Ja, men det er bare noe vi sier. 

– Var det noe av det råeste du har vært med på? 

– Ja. Men det er vanskelig å si. 

Avhøret blir avsluttet, gjennomlest og vedtatt av den tiltalte.