Selv om jeg er gartner­elev, har jeg rett til å spørre helse­personell om hva de mener om kjønns­identitet

DEBATT: Har helsesykepleier Stangeland og lege Waaler svar som tåler å bli målt mot vitenskapelig tenkemåte, fornuft og kvinner og barns rettigheter? Personangrep og stråmannsargumentasjon er ikke svar. Vi venter!

Helsepersonell med en transaktivistisk agenda må gjerne repetere at undertegnedes yrke er gartnerelev. Vi vil bare ha deres svar på hva kjønnsidentitet er, skriver Anne Kalvig. Foto: Jarle Aasland

I mitt svar til sexolog og helsesykepleier Stangeland, etterlyses hvilken definisjon av «kjønnsidentitet» Stangeland arbeider ut ifra. Jeg forklarer også at sexologi ikke er et selvstendig fag, men en tilleggsutdanning til helsefaglige utdanninger, i Norge utviklet av den avskiltete legen Esben Benestad og kona. Pionerer i dette faget har gjort mye skade, som jeg forklarer i boka Kjønnstru (2023), stikkord: John Money. Stangeland har ikke svart på mitt innlegg.

Ukorrekt om Benestad

Jeg responderte bl.a. på en påstand om at Brynjar Østrem fra foreldregruppa Foreldre.net latterliggjør personer med uro og utfordringer rundt kjønn. Dette er ikke tilfelle, Østrem har på kortfattet vis demonstrert hvordan de underliggende trosforestillingene om kjønn ikke er vitenskapelige og konsistente. Vi har alle et kjønn, feltet gjelder dermed oss alle, ikke minst foreldre med barn i barnehage og skole. Kjønn er faktisk ikke pseudovitenskapelig sexologis eiendom.

I stedet for svar fra Stangeland, leverer Geir Helge Waaler, spesialist i allmennmedisin, en harmdirrende tekst så full av feil at jeg måtte kontakte redaksjonen for umiddelbar retting. Waaler er kursholder på vegne av Legeforeningen i temaet barn og unge og kjønnsinkongruens. Han vet ikke at Benestad, frontfiguren for dagens oppfatninger av «trans» og retningslinjene som har vært rådende, fikk professoropprykk ved UiA i 2012. Til tross for at jeg skriver om den mangelfulle opprykkssøknaden og lenker til dokumentasjon, får Waaler på trykk at Benestad fikk et æresprofessorat. Dette dikter han et helt avsnitt om.

Waaler påstår også at avskiltningen som lege ikke har noe med behandling av pasienter med kjønnsinkongruens å gjøre, men det som felte Benestad, og som ankeinstansen fastholdt, var at han i sin praksis oppviste «vesentlig mangel på faglig innsikt», «uforsvarlig virksomhet» og «vesentlige pliktbrudd».

Vi vil ha noen svar

Når allmennlege og trans-ekspert Waaler heller ikke ser ut til å ha fått med seg hvor kritisert WPATH er, eller kontroversene rundt WHO og WPATH, ringer alarmklokkene for alvor. Verken Stangeland eller Waaler svarer på våre bekymringer om fantasiene og parafiliene rundt kjønn som er blitt til rettigheter, som håndteres som fakta i stedet for trosforestillinger i lovverket og tres ned over hodet på barna våre.

Helsesykepleiere, leger og psykologer med en transaktivistisk agenda må gjerne repetere at undertegnedes yrker er brannmann og gartnerelev. Vi tror imidlertid offentligheten er langt mer interessert i å høre deres svar på: hva er kjønnsidentitet (uten sirkulær definisjon)? Hva er en kvinne og en mann? Har kvinner krav på diskrimineringsvern som kjønn, i tråd med kvinnekonvensjonen?

Skal offentlig helsevesen betale for evnukkmakeri, slik SOC8 tilrår? Støtter dere WPATHs krav om bortfall av alle nedre aldersgrenser for inngrep? På hvilken måte er det å overbevise homofile unge om at de kan medikaliseres, opereres og konverteres til å bli et annet kjønn, ikke konverteringsterapi?