Publisert: Publisert:
For mindre enn 50 minutter siden
Debatt
Dette er et debattinnlegg. Innlegget er skrevet av en ekstern bidragsyter, og kvalitetskontrollert av Aftenbladets debattavdeling. Meninger og analyser er skribentens egne.
DEBATT: Hvis Rødt mener at 65 G er et rimelig nivå for en oljearbeider, hvorfor gjelder ikke den samme logikken for alle andre?
Rødt har foreslått at oljepionerene skal kompenseres med 65 G, tilsvarende nivået som pionerdykkerne tidligere fikk, det vil si 8,46 millioner kroner per person.
Et av argumentene som blir brukt, er at Norge har tjent mye på petroleumsvirksomheten og dermed må oljearbeidere ha rett til en del av oljefondet. Dette reiser et prinsipielt spørsmål om prioriteringer og rettferdighet.
Hvorfor løfter Rødt fram én gruppe arbeidere, når svært mange andre har fått yrkesskader og blitt kompensert med mye mindre. I DAYSY – Årsaksstatistikk i yrkesskadeforsikring 2025 kan man lese om grupper som ikke blir prioritert når Mímir Kristjánsson forhandler statsbudsjettet for 2026.
Rødt hevder å være et parti for hele arbeiderklassen, men forslaget deres fremstår selektivt. Hvis Rødt mener at 65 G er et rimelig nivå for en oljearbeider, hvorfor gjelder ikke den samme logikken for alle andre?
Rødt risikerer å skape et hierarki av verdighet: noen arbeidere regnes som 65 G verdt, andre ikke. Det harmonerer dårlig med partiets egen retorikk om likebehandling, sosial rettferdighet og at alle arbeidere skal ha samme verdi. Forskjells-Norge blir ikke mindre når noen grupper får betydelig mer enn andre.
Publisert:
Publisert: 24. november 2025 17:01

3 days ago
8












English (US)