1 day ago
8
– Er det noe vi ikke trenger mer av, så er det at religion brukes som en potent kraft i krig.
Det sa Vebjørn Selbekk, sjefredaktør i Dagen, i Nyhetskompaniet på TV 2 torsdag.
Ifølge organisasjonen «The Military Religious Freedom Foundation» har over 200 amerikanske soldater sendt inn klager siden USA og Israel gikk til angrep på Iran den 28. februar.
Soldater fra flere grener av forsvaret beskriver at religiøse forklaringer blir brukt for å legitimere krigen.
Krever gransking
I én av klagene, signert av 15 soldater, beskrives en morgenbrief der en offiser skal ha sagt at Donald Trump er «utpekt av Jesus til å tenne flammen i Iran, for å skape Armageddon og for å markere Hans retur til jorden».
Armageddon brukes ofte om det siste, avgjørende slaget mellom gode og onde krefter ved verdens ende.
Denne bruken av religiøs retorikk i militære operasjoner er kontroversiell i USA.
Grunnloven bygger på et tydelig skille mellom stat og religion, og det amerikanske militæret har strenge regler mot å presse religiøse budskap på soldater.
Nå reagerer flere politikere kraftig. Ifølge Aftenposten har 30 medlemmer av Kongressen sendt et brev til forsvarsdepartementet.
Der ber de om at klagene granskes, og vil vite om forsvarsminister Pete Hegseths «ekstreme religiøse retorikk» har smittet over på den militære kommandokjeden.
– Vi må forsikre oss om at militæroperasjoner er styrt av fakta og loven, ikke av endetidsprofetier og ekstrem religiøs tro, skriver de.
– Tar Gud til inntekt for krig
Under en pressekonferanse om krigen tidligere denne uken siterte Hegseth fra salme 144 i Det gamle testamentet:
«Velsignet er Herren, min klippe, han som lærer opp hendene mine til strid og fingrene til krig.»
Selbekk mener ordbruken er alvorlig og bekymringsfull.
– Man tar Gud til inntekt for sine egne hærstyrker. Jeg skvetter når jeg ser og hører denne typen argumentasjon.
Samtidig mener han det er viktig å forstå at kristen tro har langt større innflytelse i det amerikanske samfunnet enn i Norge.
– Trump-regjeringen er mye tettere tilknyttet en del av amerikansk kristenhet som er veldig opptatt av Armageddon og endetiden.
– Selv om Trump kanskje er en av de minst religiøse presidentene i USAs historie, så er han avhengig av velgere fra disse miljøene, sier han.
Historiske paralleller
Å bruke religion for å legitimere krig, er ikke et nytt fenomen.
I nyere tid har både Hamas og Israel brukt religiøs retorikk for å rettferdiggjøre sine angrep på hverandre. Irans regime bruker sjiaislam som ideologisk grunnlag for sin makt.
Men også her i Vesten finnes det ubehagelige historiske paralleller, sier Selbekk.
– Vi har for eksempel korstogene, som også argumenterte for at krigføringen var Guds vilje. Og under andre verdenskrig brukte de tyske soldatene belter med slagordet «Gott mit uns» (Gud med oss).
At det nå flørtes med denne typen ideer helt inn i regjeringen i USA, er likevel noe nytt, mener han.
– Dette er «krigsministeren» i den sterkeste militærmakten verden noen gang har sett. Så det er grunn til å være bekymret.
– Enorm risiko
USA-ekspert og Civita-rådgiver Eirik Løkke tviler på at budskapet om «hellig krig» blir godt mottatt av amerikanere flest.
– Dette er kristennasjonalisme, som har fått et oppsving i USA, hvor man vil at Bibelen skal få mer direkte innflytelse over lovene. Det er en svært dårlig idé, spør du meg.
– Selv om man snakker om religionens tilbakekomst, så har jo USA over tid blitt et mer sekulært land. Flere amerikanere kaller seg nå ikke-religiøse, sier han.
Løkke er heller ikke nådig i sin kritikk av den amerikanske forsvarsministeren:
– Pete Hegseth er jo en vits av en mann. Han er fullstendig latterlig.
Samtidig mener han dette forsøket på å rettferdiggjøre krigen kan slå tilbake på Trump politisk. Særlig med tanke på mellomvalget i november, som nærmer seg med stormskritt.
– Dette er ikke en populær krig, og den blir ikke noe mer populær av denne type retorikk, selv om det slår an i visse miljøer.
– Trump tar rett og slett en enorm politisk risiko med det han holder på med nå, sier Løkke.
English (US)