Pust med magen, Rashidi. Kan de som velger annerledes, ha et poeng?

Flere barnehageansatte har skrevet om hva de observerer i barnehagen, og det er ikke positivt, skriver småbarnsfar. Illustrasjonsfoto: Håkon Mosvold Larsen, NTB

Barnehagedebatten er unødvendig polarisert. Lege Kaveh Rashidi bidrar til den høye temperaturen.

– Jeg ville aldri sendt en ettåring i barnehage. Det er en syk kultur, sa KrFU-leder Ingrid Olina Hovland til VG. Hun fikk i Aftenposten svar av lege Kaveh Rashidi: – 21 år gammel. Ingen barn. Men likevel en tung moralsk dom over foreldre som sender ettåringer i barnehage.

Jeg har en kommentar til Kaveh Rashidis utblåsning om ettåringer i barnehage:

1. Rashidi utdefinerer KrFU-leder Ingrid Olina Hovland ved å vise til at hun er 21 år og ikke har barn. Det er ikke saklig.

2. Han skriver at det er sykt at Hovland snakker om en «syk kultur», og at hun påfører foreldre skyldfølelse for at barna deres går i barnehage. Skal vi ikke diskutere for eksempel skjermtid eller kosthold fordi dette kan «påføre skyld»?

3. Han skriver at ettåringer ikke vil ta skade med god støtte fra barnehage og tilpasset innkjøring. Det vet han ikke. Forskningen han viser til, inneholder ingen langtidsstudier om sammenhengen mellom tidlig barnehagestart og psykisk helse i voksen alder. Derimot vet vi både at ettåringer er i tilknytningsfasen der primæromsorgspersonen er viktig, og at mange barn er fortvilet og lei seg når de blir levert i barnehagen. Flere barnehageansatte har skrevet om hva de observerer i barnehagen, og det er ikke positivt.

Når Rashidi skriver at Hovland ikke må rette en moralsk pekefinger mot dem som velger annerledes, bør han tenke over både hva han skriver selv, og at de aller fleste norske ettåringer går i barnehage. Hvem velger annerledes?

Barnehagedebatten er unødvendig polarisert, har psykologspesialist Line Marie Warholm skrevet om i Aftenposten. Som fagperson med sterke meninger han har svakt belegg for, bidrar Rashidi til den høye temperaturen. Han burde puste med magen og spørre seg om de som velger annerledes, kan ha et poeng.