OECD viser at humanitære migranter ofte har svakere tilknytning til vertslandet, mens arbeidsmigranter klarer seg bedre

Almir Martin, nestleder i Likestilling, integrering og mangfold (bildet), mener Aftenpostens spaltist Rodas Tadese Sibahtu tar feil. Foto: Privat

Integrering krever både tiltak og deltagelse.

I Aftenposten 14. november viser Rodas Tadese Sibahtu til Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) for å hevde at utfallet av migrasjon ikke avgjøres av hvem som kommer. Men rapporten sier noe annet.

På side 25 i Indicators of Immigrant Integration 2023 står det: «For å tolke integreringsresultater må forskjeller i sammensetningen av den utenlandsfødte befolkningen tas i betraktning.» Migrasjonsgrunn har også betydning: «Årsaken til migrasjon har en tendens til å ha sterk betydning for resultatene.»

Derfor starter arbeidsmigranter og flyktninger fra ulike utgangspunkter.

OECD viser at humanitære migranter ofte har svakere tilknytning til vertslandet, mens arbeidsmigranter klarer seg bedre. Det skyldes livssituasjon og nettverk, ikke menneskeverd. Erfaring fra praksisfeltet bekrefter store forskjeller i forutsetninger.

Integrering krever både tiltak og deltagelse. Gode intensjoner må kombineres med klare forventninger. Skal politikken virke, må fakta være presise, også når de utfordrer etablerte fortellinger.