1 hour ago
1
Samtidig som USA og Iran møtes til historiske forhandlinger, kommer det opplysninger som kan gjøre en løsning langt vanskeligere.
Publisert 11.04.2026 13:24 Sist oppdatert 19 minutter siden
I Islamabad i Pakistan møtes nå amerikanske og iranske delegasjoner til det som omtales som et historisk møte.
Aldri før har en sittende amerikansk visepresident deltatt i direkte samtaler med Iran siden den islamske revolusjonen i 1979.
– Dette er først og fremst en historisk begivenhet, sier Joseph Salomonsen ved Arkivet freds- og menneskerettighetssenter.
Men møtet kan nå få en ny og alvorlig dimensjon.
Finner ikke minene
Ifølge opplysninger i The New York Times, har Iran lagt ut miner i Hormuzstredet, men mangler full oversikt over hvor alle befinner seg.
Amerikanske tjenestemenn opplyser at Iran verken klarer å lokalisere alle minene eller har kapasitet til å fjerne dem raskt.
Det gjør at stredet fortsatt ikke kan åpnes trygt for normal skipstrafikk.
Konsekvensen er at selv om partene skulle bli enige politisk, kan det i praksis fortsatt være farlig å sende skip gjennom området.
– Kan bli avgjørende
TV 2s USA-kommentator Eirik Bergesen mener utfallet av samtalene vil få stor betydning.
– Avgjørende blir det helt sikkert. Hva som faktisk blir avgjort er vanskeligere å si, sier han.
USA går inn i forhandlingene med en omfattende femtenpunktsplan, mens Iran stiller med ti egne krav. Allerede før samtalene er i gang, er det tydelig uenighet om hva partene mener de har oppnådd.
Hormuzstredet er et av de mest betente spørsmålene i forhandlingene.
– Amerikanerne mener Iran ikke skal ha kontroll der. Det er vanskelig å se for seg at Iran vil gi fra seg den kontrollen, sier Bergesen.
Han mener Iran sitter med et avgjørende forhandlingskort:
– Når Trump sier Iran ikke har kort, så stemmer ikke det. De har ett kort – Hormuzstredet – og det er et ess.
– Begge er tapere
Samtidig advarer Bergesen mot å peke ut en klar vinner.
– Jeg vegrer meg for å si hvem som har best kort. Her er begge tapere, og begge har dårlige kort, sier han.
Han trekker frem én foreløpig «vinner».
– Det at dette nå skjer på et diplomatisk spor, er i seg selv en seier. Verden ble skremt av retorikken til Trump da han truet mot å utslette en hel sivilisasjon.
Samtidig pågår en skjør våpenhvile mellom partene.
Ifølge Salomonsen kan den tolkes på to måter.
– Dette er både en pause og en del av en mulig fredsprosess, sier han.
Kan velte forhandlingene
Et annet stridspunkt som kan bli avgjørende er Hizbollah.
– Iran vil neppe gi seg på dette. Hvis Libanon ikke inkluderes, kan de tape ansikt, sier Salomonsen.
Han peker på at Hizbollah gikk inn i krigen for å støtte Iran.
– Da vil det fremstå svært negativt om Iran inngår en avtale uten at de også tas med.
English (US)