6 hours ago
5
Saken oppsummert
- Østerrike vant Eurovision, mens Israel kom på andreplass med Yuval Raphaels sang «New Day Will Rise».
- Det var stor forskjell mellom jury- og folkestemmer, noe som har skapt debatt om politisk påvirkning.
- Det har vært stor mobilisering for Israel, inkludert markedsføringskampanjer og oppfordringer i sosiale medier.
- Diskusjonen om Israels deltakelse i Eurovision fortsetter, med meninger om politisk innblanding og kulturell representasjon.
Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens (KI) fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av TV 2s journalister.
Østerrike gikk av med seieren i lørdagens Eurovision-finale. På andreplass kom Israel og Yuval Raphael med sangen «New Day Will Rise».
Avstemmingen er inndelt i jury- og folkestemmer, og det var stor forskjell mellom hvordan de to gruppene stemte.
For mens Israel fikk flest poeng av folket – med toppsummen 12 poeng fra hele 12 land – så jurystemmene helt annerledes ut.
– Jeg tror det handler om at både folket og juryen er litt politisk påvirket her, sier sjefredaktør i Dagen, Vebjørn Selbekk.
Mandag gjestet han Nyhetskompaniet på TV 2 for å snakke om tematikken.
Han mener det er spesielt at juryene ga Israel så få stemmer.
– Låten var veldig god. Vokalprestasjonen til Yuval Raphael er veldig sterk og det er en catchy låt, sier han.
– Stor mobilisering
Både de sprikende poengsummene og Israels deltakelse har skapt debatt.
I Facebook-grupper som «Nordmenn som støtter Israel», med over 16.000 medlemmer, har det blitt oppfordret til å stemme under lørdagens finale. De samme oppfordringene har blitt publisert i gruppen «Med Israel for fred (MIFF)», med 40.000 medlemmer.
Sjef for fansiden Eurovision Norge, Håkon Røssum, forteller at det har vært stor mobilisering for Israel.
– Det har også vært kjørt markedsføringskampanjer hvor Israel har brukt mye penger på å markedsføre bidraget sitt, forklarer han.
På sosiale medier deler flere at de har fått opp bilder av reklame for Israels bidrag på Times Square i New York.
– Da når man jo veldig mange som kanskje ikke normalt sett følger konkurransen, men som sympatiserer med Israel, og da velger å stemme, sier Røssum.
Eurovision Norge-sjefen mener det er i orden å sanke stemmer på sosiale medier, men:
– Med en gang myndighetene begynner å blande seg inn i landets deltakelse med å bruke penger på markedsføring, så blir det ansett som en propagandakrig for et bidrag. Det har ingenting med bidraget av artistene å gjøre, men det vil bli oppfattet på den måten.
– Transformasjon
Vebjørn Selbekk oppfordret selv folk i sosiale medier til å stemme på Israel.
– Det som gjorde det ekstra lett denne gangen, var at Israel stilte med et terroroffer. Yuval Raphael overlevde angrepet 7. oktober 2023 ved å gjemme seg i en likhaug, sier han, og fortsetter:
– Transformasjonen hos henne fra et terroroffer, nesten en slags moderne holocaust-overlevende, til å bli en popstjerne og Israels bidrag i Eurovision, synes jeg bare er helt fantastisk.
Selbekk mener oppfordringene om boikott mot Israel er en viktig grunn til at det mobiliseres på den andre siden.
– Jeg er gjerne med på en avpolitisering av Eurovision, men mitt poeng er at det ikke var Israel-vennene som begynte med dette. Det begynte med alle boikottoppfordringene, sier han.
Han understreker at Eurovision aldri har vært apolitisk.
– Politisk stemmegivning er vi jo godt kjent med. Kypros gir alltid 12 poeng til Hellas. Tyrkia, da de var med, stemte aldri på Hellas. Det er naboer, sympatier og antipatier nasjonalt som går begge veier, og det har det gjort alle tiårene Eurovision har eksistert, sier han.
– Må gå drastisk til verks
Nå mener Håkon Røssum at EBU må komme frem til en løsning om Israels deltakelse.
– Man må kanskje gå drastisk til verks og si at hvis landet er i en så stor konflikt at det kan påvirke utfallet av stemmegivningen politisk, eller kunne brukes politisk i en propagandakrig, så skal landet pauses fra deltakelse til situasjonen har endret seg. Det er også en fin måte å være med på å presse et land til å søke fred, sier han.
Røssum legger til at Israel hadde en fin låt som var verdig en topp-ti-plassering, men:
– Det var jo et overveldende antall stemmer, på lik linje som Ukraina fikk et overveldende antall stemmer i 2022, bare to måneder etter at de ble invadert av Russland.
– Autoritære krefter
Seniorrådgiver Sondre Hansmark i tankesmien Langsikt mener det blir stadig mindre interessant å se på Eurovision.
– Det er som med fotballen. De ødelegger fotballen og de ødelegger Eurovision også. Det er vanskeligere og vanskeligere å se på begge deler. Det tas kontroll over av autoritære krefter som ikke vil oss godt, sier han.
Han synes det er problematisk at Israel fikk delta.
– Det er mye med dette showet som gir avsmak. Jeg synes ikke Israel burde vært med, sier han.
Han mener det er umulig å se Israels bidrag uten å ha innvasjonen av Gaza i bakhodet.
– Eurovision handler om mye annet enn musikk. Det handler også om kulturrepresentasjon, sier han.
Samtidig understreker han at kritikken ikke er rettet mot Yuval Raphael.
– Staten Israel bør ikke få lov til å være representert i disse arenaene. Jeg har all sympati for et terroroffer, og etter alt å dømme gjorde hun en veldig god prestasjon, men for meg blir det umulig å skille de to sakene fra hverandre.
– Norsk kontekst
Denne gangen ble det sølv på Israel, men hva hadde skjedd hvis de vant?
– Vi må huske at det er et år til neste Eurovision, og da håper jeg at krigshandligene er over og at de har kommet inn i et mye bedre spor i Midtøsten, sier Vebjørn Selbekk.
Hadde Israel vunnet, og krigshandlingene fortsatt, tror Selbekk man hadde gått for en liknende løsning som i fotballen, der de spiller hjemmekampene i Ungarn.
Erik Thorstvedt, som også gjestet Nyhetskompaniet mandag, mener at Israel aldri kunne arrangert en Eurovision-finale om et år, hvis Yuval Raphael hadde gått av med seieren.
– Det kunne de ikke gjort. Da hadde det vært utrolig mange land som ikke hadde stilt opp, sier han.
Det er Vebjørn Selbekk uenig i.
– Vi lever i en norsk kontekst. Vi er et av de mest Israel-kritiske landene i den vestlige kultursfæren, men sånn er det ikke i resten av verden, sier Selbekk.
Han sier at Norge er et lite land i denne sammenhengen.
– Store land som Tyskland, Storbritanina og Frankrike ville ha deltatt. Jeg vet ikke hva NRK hadde gjort, om de ville flagget en egen liten boikott, men jeg tror ikke det hadde hatt mye å si i denne sammenhengen likevel.
English (US)