Midtøsten-ekspert om Israels strategi: – Virker veldig lite gjennomtenkt

6 hours ago 2

Israels statsminister ønsker regimeskifte i Iran. Men regimekollaps kan skape kaos, tror Dag Henrik Tuastad.

Oppdatert tirsdag 17. juni kl. 04:53

Krigen mellom Israel og Iran pågår fortsatt.
Midtøsten-forsker Dag Henrik Tuastad tror at Israels strategi er lite gjennomtenkt.
Hanne Eggen Røislien ved Forsvarets høyskole tror at Israel forbereder noe større.

Konflikten mellom Israel og Iran tiltar stadig i styrke. Siden fredag har landene fortsatt med å gjennomføre angrep mot hverandre.

Flere hundre skal være drept i Iran. Flere titalls skal være drept i Israel.

Lite tyder på at situasjonen roer seg med det første.

Mandag ettermiddag ble hovedkontoret til Irans rikskringkaster IRIB angrepet under en direktesending, og Iran svarte med å sende missiler mot Israel.

Dag Henrik Tuastad er professor i Midtøsten-studier ved Universitetet i Oslo.

Han mener at strategien til Israel er lite gjennomtenkt. Tuastad tror heller ikke at Israel kan holde de militære operasjonene gående over tid.

– Det kan skape kaos, uro og økt destabilisering i Iran. Men hva skal de bruke det til? Det virker veldig lite gjennomtenkt. Å ødelegge kapasiteter i Iran er militært strategisk, men det virker ikke som at det er en politisk plan, sier han.

Dag Henrik Tuastad

Professor i Midtøsten-studier ved Universitetet i Oslo

Israels statsminister har sagt at et regimeskifte kan være utfallet av konflikten med Iran og at et attentat mot Irans øverste leder ayatolla Ali Khamenei ville ha endt konflikten.

Tuastad tror ikke at Israels angrep er måten å få til regimeskifte på.

– Hvis man ønsker regimeendring, er kanskje ikke dette veien å gå. Da føler man i stedet at dette er et angrep på hele landet, sier Tuastad.

– Kaos er farligere enn diktatur

Tuastad tror heller ikke at et regimeskifte nødvendigvis vil være positivt med det første.

– Man vil ikke at Iran skal ha atomvåpen, men man vil ikke nødvendigvis ha en regimekollaps heller, for da kan alt skje, sier han.

Forskeren trekker paralleller til tidligere konflikter i regionen, slik som invasjonen av Irak og borgerkrigen i Syria. Der førte regimeskifte til maktvakuum og fremvekst av terrorgrupper som IS.

– Kaos er farligere enn diktatur. Det er liksom Vestens lærdom fra Midtøsten, sier Tuastad.

Det internasjonale samfunnet ønsker heller ikke kaos.

– Amerikanerne er jo redde for destabilisering. Da de invaderte Irak så styrtet de regimet. Da ble det borgerkrig og senere IS, sier Tuastad.

Tror Israel forbereder noe større

Midtøsten-ekspert Hanne Eggen Røislien sier til VG at det kan være lett å tro at Israel sin strategi er et rent angrep på ytringsfriheten, og for å kunne spre propaganda.

Men hun tror heller at målet kan være noe helt annet, og at Israels strategi er å svekke Iran militært før et større angrep.

– Når man tar ut kritisk infrastruktur som kommunikasjonslinjer, vil fienden nødvendigvis bli svekket og være mindre rustet til å agere raskt og stort på påfølgende angrep. I lys av militær strategi kan man vente at Israel forbereder noe større, sier Røislien.

Hanne Eggen Røislien

Midtøsten-ekspert og forsker ved Forsvarets høyskole

Røislien peker også på hvordan det israelske militæret legitimerer sine mål og angrep.

– De argumenterer for at institusjoner og bygg som brukes av både militære og sivile har en militær hensikt, og dermed er legitime mål i krigføring, sier hun.

Slik krigføring kan også ha en psykologisk effekt.

– De viser nå hvor dypt de kan komme inn i Iran. De ønsker å herje med iranerne og vise hvor sterkt de står, deriblant ved å bruke luftrommet deres, sier Røislien.

Read Entire Article