Midtøsten-ekspert: Irans evne til å svare på Israels angrep sterkt svekket

Akkurat nå

Professor Dag Henrik Tuastad mener Israels angrep på Iran er en del av Netanyahus endelige mål.

Redningsarbeidere i arbeid ved åstedet for et av Israels angrep mot Irans hovedstad Teheran. Foto: Majid Asgaripour, Reuters/NTB

– Det er massivt og det er målrettet mot militærledere og vitenskapsmenn involvert i atomprogrammet. Og det er pågående, så hvor vellykket det er, gjenstår å se, sier Dag Henrik Tuastad om nattens israelske angrep på Iran.

Han er professor i midtøstenstudier ved Universitetet i Oslo og uttaler seg om nattens og morgenens massive israelske angrep mot Iran.

Angrepet var rettet mot iranske atom- og militærmål, ifølge Israels forsvarsminister Israel Katz. Israel mener Iran er nær å kunne utvikle atomvåpen. Iran anerkjenner ikke Israels eksistens, og de to landene er bitre fiender.

Minst fem personer er drept og 50 skadet etter at et boligområde i Irans hovedstad Teheran ble rammet, melder iranske medier. Eksplosjoner er også hørt i store byer som Kermanshah og Tabriz. I tillegg er atomanlegget Natanz er truffet.

«Det endelige målet»

Tuastad ser ikke lyst på utviklingen.

– Det er Midtøstens sterkeste militærmakter som nå er i en krigssituasjon.

Han mener angrepet er et ledd i å oppnå Israels «endelige mål».

– Det siste halvannet året har Israel lykkes med å fjerne store deler av Irans militære kapasitet. Nærmest alle Irans allierte – Hizbollah, det syriske regimet og Hamas – er sterkt svekket.

Dermed vil det bli vanskeligere for Iran å svare enn det ville vært for to år siden.

– Iran må lene seg på egen evne og eget rakettarsenal. Det man tidligere så på som en terrorbalanse i Midtøsten er nå blitt langt mindre balansert.

Kan være skadelig for USA-relasjon

USA har uttalt at de ikke hadde noe med angrepet å gjøre og har tidligere advart Israel mot å angripe Iran.

Hvorvidt USA reelt sett motsatte seg angrepet er imidlertid ikke 100 prosent sikkert, mener Tuastad.

– Det er tvetydigheter her og usikre faktorer. Det er jo noen som spekulerer i om disse samtalene var avledningsmanøvre. Hvis Trump ønsket å sette foten på bremsen, ville man kanskje gjort det på en annen måte.

– Men USA har jo uttalt at de var mot et sånt angrep?

– Hvis det har vært klare advarsler på bakrommet, men Israel likevel har gjennomført, så vil det kunne være svært skadelig for relasjonen.