1 day ago
2
Influenser Nora Hauklands egne SMS-er til Marius Borg Høiby er blant de viktigste årsakene til at Høiby må frifinnes, mener forsvarerne.
Publisert 19.03.2026 14:13 Sist oppdatert 34 minutter siden
Høibys forsvarer, advokat Petar Sekulic, har bedt om at Høiby frifinnes for alle de fire voldtektene han står tiltalt for.
Etterpå går Sekulic løs på tiltaleposten som gjelder Høibys ekskjæreste Nora Haukland, der han nekter straffskyld for mishandling i nære relasjoner.
– Det sentrale spørsmålet er om Haukland i denne perioden har levd i et regime preget av trusler og vold. For at dette skal være tilfelle, så må tilfellene av eventuelle krenkelser utgjøre alvorlig eller gjentatt mishandling.
Avviser fryktregime
Sekulic mener ikke det kan bevises at Haukland har levd i et fryktregime.
– Maktbalansen mellom dem, mener han, har vært noenlunde jevn, og hun har ved gjentatte anledninger fremprovosert reaksjoner hos ham som ikke nødvendigvis har vært uforholdsmessige. Noras fremstilling av seg selv som blyg og den svake part, stemmer ikke, sier Sekulic.
Forsvareren påpeker at retten har mulighet til å frifinne Høiby for mishandling i nære relasjoner, men likevel dømme ham for enkeltstående tilfeller av for eksempel kroppskrenkelse eller skremmende adferd.
Sekulic mener det er «svært lite troverdig» at Haukland var underdanig i forholdet.
– Stanger i hverandre
Sekulic peker på at en av de beste venninnene til Nora Haukland, Sophie Steen Isachsen, best kjent som Sophie Elise, har sagt at Haukland ikke alltid var redd for Høiby.
– Dette er også et poeng å få med seg når man skal vurdere om det har vært en kontinuerlig frykt. Forholdet er toxic, sier hun av og til. De stanger i hverandre, sier han.
Flere av Hauklands venninner har forklart at de har opplevd Høiby som kontrollerende.
Sekulic mener at forklaringene deres ikke kan tillegges vekt. Han bruker et av vitnene som eksempel, og viser til at hun forklarte at «Nora har aldri oppført seg kritikkverdig mot Marius».
– Det sier noe om holdningen overfor Marius og lojaliteten til Nora, mener jeg. At en venninne ikke kan se at Nora i den perioden har gjort noe som helst kritikkverdig mot Marius, sier han.
Trekker frem Choi
Sekulic trekker også frem vitnemålet fra Subjekt-redaktør Danby Choi.
– Han er en god venn av begge og fremstår som en objektiv part, sier Sekulic.
Forsvareren erkjenner at Choi fortalte retten at Marius har vært kontrollerende i perioder.
– Men så blir spørsmålet: Lot hun seg kontrollere? Det avviser Danby Choi, sier Sekulic.
Han legger til at Choi også har avvist at Haukland fremstod kuet.
Et annet vitne i saken, influenser Anniken Jørgensen, forklarte seg om meldingene der Høiby skjeller ut Haukland.
– Hun oppfatter Marius som usikker og redd på grunn av innholdet i disse meldingene. Hun har forklart at Nora ikke var redd for Marius, men redd for hvordan han ville ha det. Når det gjelder psyken til Nora, sier hun at hun beskriver henne som en beinhard nordlending, sier Sekulic.
Peker på «gaslighting»
Sekulic gjør et poeng ut av vitnemålet til Nora Hauklands ekskjæreste Johannes Klemp.
– Ved krangling var det fullstendig krig. Kjefting og smelling. Hatet å få kritikk. Klarte aldri å ta skyld. Hvis hun gjorde noe galt, så var det ikke henne. Hun vridde det alltid rundt, sier han.
Man endte opp med en oppfatning om at man selv hadde gjort noe galt. Dette er «gaslighting», sier Sekulic, med henvisning til at Høiby har blitt anklaget for slik «gaslighting» mot Haukland.
Sekulic mener forklaringen viser at man ikke kan utelukke det Høiby sier om at «kjeftingen og smellingen» har gått begge veier.
Fortsatte å være sammen
Sekulic har noen bemerkninger til at Haukland ikke avsluttet forholdet til Høiby, til tross for det hun har beskrevet som trusler, vold og kontrollerende atferd i forholdet.
– Jeg er fullstendig klar over at det skjer at en partner som har blitt utsatt for vold, ikke flytter. Dette er ikke uvanlig, men jeg vil likevel peke på følgende: Når aktor spør hvordan disse hendelsene påvirket henne på tidspunktet, svarer hun «ja, det var konstant krangel, mye utroskap, redsel for at det kunne skje igjen». Men hun fortsatte å være sammen med han.
Sekulic fortsetter å ramse opp flere av enkelthendelsene hun har beskrevet, om vold og trusler, og avslutter med å si at «hun fortsatte å være sammen med ham».
Peker på notater
Forsvarer Sekulic omtaler notater fra fornærmede og tiltalte som er lagt fram retten.
Notatene beskriver hvilke «feil og mangler» Høiby må rette opp i hvis forholdet deres skal kunne fungere.
– Ikke i noen av disse notatene som nevnes står det at han er voldelig. Det ville vært det viktigste temaet, tenker jeg, å adressere dersom det var slik Nora nå har forklart. Hun spøker tvert imot om at han er konebanker i gåseøyne, en gang han hadde slått henne i søvne, sier forsvareren.
Sekulic viser også til kommunikasjonen mellom Høiby og Haukland om hvilke jobber Haukland skal ta som influenser.
– Kommunikasjonen viser to personer som begge har klare og sterke oppfatninger og begge står fast på sitt syn. Nora gjør det hun ønsker, med hensyn til «Girls of Oslo», «Kompani Lauritzen», podkaster og så videre. Men så var det jo, som vi vet, slik at hun ga avkall på deltakelse i «Farmen».
Høiby har gitt uttrykk for å at han ikke ønsket at hun skulle delta i «Farmen» blant annet på grunn av sin sjalusi.
– Det å ikke få det som man vil, er ikke ensbetydende med å være i et regime av frykt. Tvert imot viser Nora at hun slett ikke lar seg dirigere. Hun gjør det hun ønsker når alt kommer til alt, sier Sekulic.
Familie og sjalusi
I mange timer har retten fått høre hundrevis av meldinger mellom Høiby og Haukland.
– Etter å ha lest disse så hører vi at et tilbakevendende tema er Noras opptreden i offentligheten. For Marius så var det viktig at hun ikke opptrådte utfordrende, både av hensyn til hans egen sjalusi, men også av hensyn til familien han tilhører. For Nora så var det viktig å være med på så mye som mulig for å styrke sin posisjon som influenser og tjene godt, sier han.
Forsvarerne mener at SMS-dialogen mellom Haukland og Høiby i sum viser et likeverdig forhold.
– Det er på ingen måte et regime av frykt, sier Sekulic.
Dermed ber han om at retten frifinner Høiby for mishandling i nære relasjoner.
Telefonknusing: – Ser det
I løpet av rettssaken har retten fått høre hvordan Høiby knuser telefoner når han blir sint.
Påtalemyndigheten antydet at det å knuse egne telefoner med høy verdi bidrar til å opprettholde et fryktregime.
På tampen knytter Sekulic noen kommentarer til alle de knuste telefonene.
– Jeg er ikke enig i beskrivelsen om fryktregimet her, men jeg ser at påtalemyndigheten har et poeng her. Det må sies at når du knuser såpass verdifulle gjenstander, som en mobiltelefon, så er det skummelt. Jeg ser det, altså, men dette er enkeltstående episoder og representerer ikke noe fryktregime, sier han.
English (US)