Marita vant frem: Får broren tilbake som verge

2 days ago 9



VG har skrevet flere saker om utviklingshemmede Marita (32) fra Sunnmøre, som kommunen ønsket å flytte tre ganger på fire år.

I februar ble broren hennes, Kim Alexander Hjelmeseth, fjernet som verge av Statsforvalteren i Møre og Romsdal.

Årsaken var påstander om brudd på taushetsplikten, i tillegg til samarbeidsproblemer med kommunen.

 PrivatMARITAS VERGE OG BROR: Kim Alexander Hjelmeseth. Foto: Privat

Hjelmeseth klaget avgjørelsen inn for Sivilrettsforvaltningen, som nå har gitt ham medhold og samtidig kritiserer statsforvalteren:

«Det er viktig at vergen ikke byttes ut bare fordi kommunen eller andre tjenestetilbydere synes det er ubehagelig at vergen står på vergehaverens krav», fremkommer i vedtaket.

Saka Maljicaj, leder for organisasjonen Pårørendeunionen, skrev klagen på vegne av Hjelmeseth:

– Vi ser små skritt i riktig retning når det gjelder vurderingene hos Sivilrettsforvaltningen, men står fortsatt overfor betydelige utfordringer med statsforvalterne, sier hun og utdyper:

– En av de mest bekymringsfulle faktorene er kommunens påståtte samarbeidsproblemer med nærstående, som ofte brukes som grunnlag for å frata nærstående vergemål, men uten at det foreligger konkrete bevis.

Bilde av  Saka Maljicaj Saka Maljicaj

Leder for Pårørendeunionen

Flyttet 45 mil bort fra familien

I 2021 ble Marita flyttet fra barndomshjemmet i Herøy, til et bofellesskap to kilometer unna.

To år senere ble hun flyttet videre til Toten – 45 mil unna familien.

Før jul i fjor kom Marita hjem på juleferie til Herøy, og nektet å reise tilbake til Toten.

 Annemor Larsen / VGHJEMME: Marita omkranset av moren, Sonja Hjelmeseth, faren Bjarte Myklebust og hans kone, Elisa. Foto: Annemor Larsen / VG

På dette tidspunktet hadde Herøy kommune skrevet et nytt vedtak, med mål om å flytte Marita til Ålesund – syv mil unna barndomshjemmet.

Statsforvalteren i Møre og Romsdal stilte seg bak vedtaket. Så ble det opphevet av Statens helsetilsyn i mars i år.

Statsforvalteren har dermed fått opphevet to vedtak på fire måneder av en overordnet etat.

Vil ikke stille til intervju

VG har siden i fjor høst forsøkt å få et fysisk intervju med statsforvalter Else-May Botten – uten å lykkes.

Nå svarer Botten på spørsmål på e-post, som formidles via en kommunikasjonsrådgiver hos statsforvalteren:

– Vi tar vedtaket til etterretning, melder Botten.

Bilde av Else-May BottenElse-May Botten

Statsforvalter i Møre og Romsdal.

– Dette er andre gang på fire måneder at Statsforvalteren i Møre og Romsdal opplever at et vedtak om Marita blir omgjort av overordnet myndighet. Kunne dere gjort noe annerledes?

– Dette er en krevende sak. Hverken Sivilrettsforvaltningen eller Helsetilsynet har kommet med sterk kritikk av Statsforvalteren i Møre og Romsdal.

– Kan de komme med sterkere kritikk enn å omgjøre hele vedtaket til statsforvalteren?

– De har, som oss, vurdert sakene konkret og helhetlig. De har kommet til en annen konklusjon enn oss, men ikke kommet med sterk kritikk av hvordan vi har håndtert sakene.

Maritas mor reagerer på uttalelsene som Botten har gitt VG:

– Det virker som om statsforvalteren mener at feilene deres ikke er så alvorlige, fordi det ikke kom enda sterkere kritikk? Det er veldig spesielt, sier Sonja Hjelmeseth.

Bilde av Sonja HjelmesethSonja Hjelmeseth

Maritas mor

– Vi føler ikke at statsforvalteren har vært den kontrollinstansen de er satt til å være.

Faren, Bjarte Myklebust, mener at VGs artikler om Marita har avslørt at kommuner og statsforvaltere beskytter hverandre når de begår feil.

– Statsforvalteren har sviktet i forhold til den forventningen vi hadde som foreldre. De må være en reell kontrollinstans, men slik var det ikke, mener Myklebust.

– Det får heller ikke konsekvenser når forvaltningen begår feil mot de mest sårbare i samfunnet. Derfor vil dette bare fortsette. Neste gang er det en annen.

Bilde av Bjarte MyklebustBjarte Myklebust

Maritas far

VG har fremlagt foreldrenes kritikk for statsforvalter Botten:

– De pårørende mener at statsforvalteren har sviktet som kontrollinstans. Har du en kommentar til det?

– Vårt mål er alltid brukerens rettssikkerhet, svarer Botten.

Retter også kritikk mot Maritas bror

Sivilrettsforvaltningen skriver i vedtaket at Kim Hjelmeseth gjorde en feil da han på vegne av søsteren fritok Herøy kommune og tjenesteleverandøren Ecura for taushetsplikten overfor VG.

Hjelmeseth gjorde dette for at VG skulle få svar på spørsmål og innsyn i dokumenter for å belyse hvorfor Marita i 2023 ble flyttet 45 mil.

«Det er ikke dermed sagt at han ikke lenger er egnet til å være verge. Alle kan gjøre feil», beskrives i vedtaket.

Sivilrettsforvaltningen skriver også at Hjelmeseth «har stått på for sin søster og lagt vekt på hennes vilje og preferanser» – og konkluderer med at statsforvalterens vedtak var bygget på et utilstrekkelig grunnlag i henhold til forvaltningsloven.

Seksjonsleder Kristine Seeberg hos Sivilrettsforvaltningen ønsker ikke å utdype vedtaket overfor VG, men uttaler at det er gjort «en konkret og helhetlig vurdering».

Bilde av Kristine Seeberg Kristine Seeberg

Seksjonsleder hos Sivilrettsforvaltningen

– En slik vurdering er sammensatt og bygger blant annet på personens egen oppfatning, vergens egnethet og adferd, samt om vergen ivaretar personens interesser innenfor sitt mandat, sier Seeberg.

Kommunedirektør i Herøy, Trond Arne Rossi Aglen, ønsker ikke å kommentere vedtaket.

– Jeg har ingen kommentar til det. Det er statsforvaltningen som administrerer dette, skriver han i en e-post.

Bilde av Trond Arne Rossi AglenTrond Arne Rossi Aglen

Kommunedirektør

Read Entire Article