4 hours ago
2
– At de to største partiene på Stortinget, Høyre og Ap, ikke er villige til å ta et tydelig moralsk og juridisk standpunkt i disse spørsmålene, mener jeg er sterkt kritikkverdig, sier Venstre-leder Guri Melby.
Melby refererer til at Oljefondet den siste tiden har høstet kritikk fra flere hold for å være investert i selskap som kan kobles til Israels okkupasjon av palestinske områder, ifølge blant annet FN.
Oljefondets etikkråd har sagt at de handler i tråd med mandatet.
Tirsdag fikk SV gjennomslag for et handelsforbud mot Israelske selskaper som opererer på okkupert palestinsk jord. Forbudet vil gjelde norske bedrifter og banker.
Finansminister Jens Stoltenberg sa imidlertid til TV 2 at dette ikke vil ha noe å si for Oljefondet.
Venstre er positiv til gjennomslaget, men mener det må gjøres mer.
– Dette gjør det enda mer uforståelig at Ap ikke vil slå fast at Oljefondet ikke skal være investert i selskaper som er involvert i ulovlig okkupasjon, sier Melby.
Gjennomførte kartlegging
4. juni ble det gjennomført en rekke voteringer i Stortinget om forslag knyttet til Oljefondet, etikkrådet og fondets investeringer. Alle de 45 forslagene ble nedstemt.
TV 2 kontaktet da stortingspartiene for å finne ut hvilke partier som mente hva.
Vi stilte dem spørsmål om partiet deres ønsket å endre Oljefondets retningslinjer og mandat, og hvorvidt deres parti kom til å kjempe for å få Oljefondet ut av de omtalte selskapene.
De fleste partiene svarte enten ja eller nei på spørsmålene, mens Høyre og Arbeiderpartiet svarte mer indirekte.
Det synes venstreleder Guri Melby er for dårlig.
Les hva Arbeiderpartiet og Høyre svarer lenger ned i saken.
Går hardt ut
– Sivilsamfunnet, fagmiljøer og befolkningen for øvrig har lagt ned en omfattende innsats for å få politikerne på Stortinget til å lytte. Da er det utrolig skuffende at Høyre og Ap vender ryggen til, sier Melby.
Melby mener Oljefondet er en stor og viktig aktør, som sender tydelige signaler ut ifra hvor de velger å investere.
– Vi er nødt til å gjøre det vi kan for å stoppe de grusomme folkerettsbruddene som foregår nå, sier Melby.
Venstrelederen trekker frem ett konkret forslag som ble votert over i Stortinget 4. juni, som både Ap og Høyre stemte nei til:
«Stortinget ber regjeringen gi instruks til Norges Bank om umiddelbart å trekke Oljefondet ut av selskaper hvor det er en uakseptabel risiko for at de medvirker til Israels ulovlige okkupasjon eller krigføring».
Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, Fremskrittspartiet og Krf stemte mot forslaget, ifølge Stortingets nettsider. SV, Rødt, Venstre, MDG og Pasientfokus stemte for.
Melby mener regjeringen har vært en tydelig stemme internasjonalt i støtten til Palestina, men at det stanser ved Oljefondet. Kritikken mot Høyre går på at de har vært tydelige i møte med russiske overtredelser mot ukrainerne, men ikke har vist samme støtte til Palestinerne.
Begge partiene får også kritikk fra Melby for å ha svart vagt på TV 2s spørsmål.
– Hvor er de når det gjelder palestinernes rettigheter?, spør Melby.
Hun ber Jens Stoltenberg (Ap), Erna Solberg (H) og Jonas Gahr Støre (Ap) svare for kritikken.
Dette svarer Høyre og Ap
Høyrepolitiker og medlem av finanskomiteen, Mahmoud Farahmand, svarer på vegne av Høyre. Han mener Høyre har tatt et tydelig standpunkt.
– Melby mener tydeligvis at det å være uenig med SV, Rødt, Venstre og MDG ikke er å ta et tydelig standpunkt. Det er selvsagt feil, sier Farahmand.
Høyrepolitikeren sier at Oljefondet har klare regler for å utelukke selskaper som bidrar til alvorlige krenkelser av individers rettigheter i krig eller konfliktsituasjoner.
– Det forventer Høyre at Oljefondet og etikkrådet følger opp. Dagens regler ble sist oppdatert da Høyre og Venstre satt i regjering sammen. Dette er regler vi har stått sammen om, sier Farahmand.
På vegne av Arbeiderpartiet er det stortingsrepresentant Eigil Knutsen som svarer på TV 2s henvendelse om kritikken.
– Jeg er helt enig med Melby i at Oljefondet ikke skal være investert i selskaper som bidrar til folkerettsbrudd, og det er tydelig innrammet i de etiske retningslinjene, sier Knutsen.
Arbeiderpartiet kjemper med andre ord ikke for å endre Oljefondets nåværende retningslinjer, men nevner at de hele tiden må utvikles og forbedres.
– Oljefondet skal ikke være et utenrikspolitisk virkemiddel, men selskaper som bryter med de etiske retningslinjene blir utelukket, fortsetter Knutsen.
Skaper forvirring
Venstre er ikke det eneste partiet som ønsker tydeligere svar fra Arbeiderpartiet.
I en epost til TV 2 skriver MDG at de er forvirret over hva det nye handelsforbudet vil ha å si for Oljefondet. Sigrid Zurbuchen (MDG) skriver følgende i et skriftlig spørsmål til finansminister Stoltenberg:
«Kan statsråden svare ja eller nei på om Israel/Palestina-verbalen i budsjettenigheten med SV og SP vil innebære at Oljefondet og andre statlige norske investeringer skal trekkes ut av Israel og selskaper som bidrar til Israels okkupasjon av Palestina, og utdype hva konkret enigheten vil innebære av forbud for handel og næringsvirksomhet om svaret er nei?»
Dette er gjennomslaget til SV i revidert nasjonalbudsjett
«Stortinget ber regjeringen utrede og innføre forbud mot handel og annen næringsvirksomhet med selskaper som bidrar til å opprettholde Israels ulovlige okkupasjon av palestinske områder.»
Venstre-leder Melby mener det nå er enda merkeligere at Arbeiderpartiet ikke vil gå inn for et forbud mot Oljefondets investeringer i selskap som er svartelistet av FN, ettersom partiet har gått med på et handelsforbud for banker og bedrifter.
Arbeiderpartiet svarer følgende på TV 2s spørsmål om kritikken:
– Okkupasjonen av de palestinske områdene er brudd på folkeretten, og Oljefondet har allerede retningslinjer som gjør at man skal selge seg ut av selskaper som direkte medvirker til folkerettsbruddet, svarer Eigil Knutsen.
English (US)