Kjernen klager avis inn til PFU

Supportergruppen mener anklager om «hets» og «sjikane» fra et tidligere styremedlem får stå uimotsagt. Adresseavisen mener selv de har gjort alt riktig.

Kjernen har klaget Adressa inn til PFU. Foto: Ole Martin Wold / NTB

Klagen er sendt inn av Bjørn Skar, tidligere leder for Kjernen, på vegne av supportergruppen. Han ønsker ikke å kommentere saken.

VG har lest klagen. Kjernen skriver at ingen representanter fra dem har blitt gitt anledning til samtidig imøtegåelse på det de mener er «alvorlige og generaliserende anklager».

Samtidig mener de at Adressa har brutt to punkter til i Vær varsom-plakatenVær varsom-plakatenVær varsom-plakaten er et sett med etiske retningslinjer for pressen i Norge, som skal sikre god presseskikk.: publisert en ensidig fremstilling og bidratt til stigmatiserende omtale av en identifiserbar gruppe.

Kjernen under kampen mellom Rosenborg og Bryne på Lerkendal i fjor. Foto: Ole Martin Wold / NTB

«Det er i tillegg slik at det nevnte supportermiljøet i stor grad kun har undertegnedes ansikt som personifisering av miljøet gjennom min rolle som leder i Rosenborgs supporterklubb, Kjernen. Dette er journalisten fullt klar over,» skriver Skar i klagen.

Klagen er satt til full behandling hos Pressens Faglige Utvalg (PFU). PFU er en klageordning som vurderer om mediene har brutt presseetiske regler.

Skar gikk av som leder for Kjernen den 23. februar. Han skal likevel fortsatt holde i saken for supportergruppen fremover.

Klagen kommer etter en artikkel i Adressa fra februar der Ingvild Farstad forteller om sin avgang som styremedlem.

Årsaken til at hun ga seg skal ifølge artikkelen ha vært hets og sjikane fra RBK-supportere.

– Det oppleves som at en fraksjon av RBK-supporterne kan tillate seg hva som helst av hets og mobbing. Fordi de mener de er de eneste «ekte» supporterne, sa Farstad til Adressa.

Nyhetsredaktør i Adressa, Erlend Hansen Juvik, mener avisen ikke har gjort noe galt i denne saken.

– I denne artikkelen er det ikke rettet noen anklager mot Kjernen. Vi mener derfor at samtidig imøtegåelse ikke var påkrevd, sier Juvik.

Når det gjelder de to andre punktene, sier nyhetsredaktøren at de mener å ha god dokumentasjon for det som står i artikkelen.

Han mener også at Kjernen ikke er stigmatisert ettersom kritikken ikke rettes mot dem.

Han legger til at Adressa ga Kjernen mulighet til å komme til orde da de fikk vite at de følte seg berørt. Det sier Juvik at supportergruppen ikke ønsket.

– Vi ønsker at så mange som mulig deltar i en debatt, også Kjernen. Derfor er det synd at når de mener at de skulle vært spurt, ikke vil delta i debatten når de får anledning, sier Juvik.

Tidligere styremedlem Farstad sier til VG at hun ikke vil kommentere PFU-saken. Det viktigste for henne var å rette oppmerksomheten mot en ukultur hun mener at de som fotballfamilie har et ansvar for å bli kvitt.

Farstad sier hun satte stor pris på at Skar tok et oppgjør med dette under årsmøtet i klubben.

– Jeg har hverken pekt på Kjernen eller enkeltpersoner. Min opplevelse er at det finnes enkelte grupper som går for langt, og som etter min mening ikke er greit, sier hun og fortsetter:

– Som jeg sa til Adresseavisen: Vi har titusenvis av supportere, og vi er en klubb for alle som er glade i Rosenborg. Jeg tror ikke de nedlatende kommentarene og synspunktene representerer flertallet av supporterne – tvert imot. Vi har fantastiske supportere, som uke etter uke, uansett motstander, hjemme eller borte, skaper en fantastisk stemning for klubben.