KI-advokat vant rettssak i britisk domstol

Saken Financial Times omtalte mandag, er en enkel inndrivelsessak fra en frilanser som ikke hadde fått betalt regningene sine. Ifølge avisen er det det britiske firmaet Garfield AI, som i fjor skal ha blitt det første rene KI-firmaet med tillatelse til å drive advokatvirksomhet, som står bak saken.

Firmaet spesialiserer seg på å forberede søksmål i enkle småkravsaker, og har brukt KI til å forberede alle sakens dokumenter. Til å presentere saken i retten måtte de imidlertid benytte et menneske, en barrister, som prosedyreadvokatene kalles i England, men ingen menneskelig «solicitor» var involvert i saksforberedelsen.

– En milepæl

Firmaet opplyser at de bare tar betalt noen hundrelapper for å utarbeide en stevning, og at de til nå skal ha behandlet mer enn 600 krav på til sammen 500.000 pund.

– Dette er en milepæl ikke bare for Garfield AI, men for tilgangen til rettspleie. Alt for lenge har virksomheter måttet avskrive fordringer fordi kostnaden, tiden og byrden ved inndrivelse gjør prosessen ulønnsom, sier gründeren bak firmaet, Philip Young, til avisen.

Fikk motkrav

Klienten sier til avisen at hun ble møtt med et motkrav da hun ville inndrive fordringen på 7000 pund, rundt 90.000 kroner, og derfor var nødt til å ta saken til retten. De totale sakskostnadene hun betalte for å vinne saken var ifølge Garfield AI 400 pund, altså drøyt 5000 norske kroner.

Britene har, som de fleste andre land, allerede hatt flere tilfeller av advokater som leverer KI-genererte prosesskrifter med hallusinasjoner. Firmaet Pinsent Masons fikk så sent som i mai strekk fra en domstol etter at en prosessfullmektig hadde henvist til referanser som viste seg ikke å eksistere.