Katrine løslatt mot kausjon i Spania: – Vi er alle enige i at hun drepte ham

Løslatelsen betyr ikke svekket bevis eller tvil om skyld, sier John Christian Elden, som bistår avdødes familie.

Foto: Annemor Larsen / VG

• Hanna Espevik
• Annemor Larsen

VG har tidligere fortalt historien om norske Katrine, som drepte mannen sin i Spania i august 2024, etter at begge hadde vært på flukt fra norsk barnevern.

Nå er Katrine løslatt på kausjonkausjonEn sum penger som betales for midlertidig å løslate en person fra fengsel mens de venter på rettssak, med betingelser som sikrer at personen møter opp i retten., i påvente av rettssaken.

Advokaten hennes, Juan Sánchez Otharán, ser på løslatelsen som en seier.

Han mener at en ny psykologisk rapport viser at hun har handlet i nødverge. nødverge. En juridisk forsvarsmekanisme der en person kan rettferdiggjøre en ellers ulovlig handling fordi den ble gjort for å beskytte seg selv eller andre fra umiddelbar fare.

– Rapporten ble bestilt av dommeren, noe som innebærer at den anses som nøytralt bevis, selv om den sier nøyaktig det samme som rapporten vi tidligere fikk utarbeidet: at hun ble utsatt for vold, og at det var derfor hun måtte drepe ham.

– Ikke svekket bevis

Advokat John Christian Elden, som bistår familien til den drepte mannen, er uenig i at løslatelsen tyder på dette:

– Løslatelsen må ikke misforstås som et signal om svekket bevis eller tvil om skyld. Etter spansk rett er kausjon kausjon En sum penger som betales for midlertidig å løslate en person fra fengsel mens de venter på rettssak, med betingelser som sikrer at personen møter opp i retten.og varetektssurrogater som meldeplikt og passbeslag helt vanlige ordninger, også i alvorlige straffesaker, sier han.

Retten har vurdert at hun ikke lenger anses som en samfunnsrisiko, og at vilkårene for videre varetektsfengsling varetektsfengsling Midlertidig fengsling av personer som er mistenkt for en forbrytelse, mens de venter på rettssak. derfor ikke er oppfylt.

Foto: Gøran Bohlin / VG

– Dette er en ren prosessuell vurdering, knyttet til at risikoen for unndragelseunndragelseÅ unngå eller flykte fra rettslige forpliktelser eller straffeforfølgelse. nå anses lavere enn tidligere, ikke en vurdering av selve straffesaken, sier bistandsadvokaten.bistandsadvokaten.En advokat som bistår og representerer ofre eller deres familier i straffesaker.

Venter på rettssak

Katrines advokater forteller til VG at hun nok vil bli tiltalttiltaltEn person som er formelt anklaget for en forbrytelse og skal stilles for retten. for drap, som har en strafferammestrafferammeDen lovbestemte minimums- og maksimumsstraffen som kan gis for en bestemt forbrytelse. på ti til 15 år. Men de mener at løslatelsen tyder på at hun vil bli frifunnetfrifunnetNår en person blir erklært uskyldig i retten og ikke blir dømt for anklagene mot dem. – eller få en mildere dom som tilsvarer drap begått i selvforsvar.selvforsvar.Når en person bruker makt for å beskytte seg selv fra fysisk skade, og det kan være en lovlig grunn til å unngå straff.

– Hun har fortsatt status som siktet, og påtalemyndighetens påtalemyndighetens Den offentlige myndigheten som har ansvar for å etterforske og føre straffesaker mot personer som er mistenkt for å ha begått lovbrudd.syn er uendret, sier Elden.

– Etter det vi kjenner til, forventes det fortsatt at det tas ut tiltaletiltaleEn formell anklage mot en person som mistenkes for å ha begått en forbrytelse, som fører til at saken blir behandlet i retten. og at saken går for domstolen, sier han.

Når retten skal ta stilling til løslatelse mot kausjon i Spania, vurderer dommeren først og fremst risiko.

Retten skal vurdere om personen kan flykte, påvirke etterforskningen gjennom bevis eller vitner, om det er risiko for nye lovbrudd – og alvoret i saken.

Hvis risikoen anses lav nok, kan personen løslates mot kausjon – ofte med vilkår som passbeslag, passbeslag, En juridisk prosess der en persons pass blir tatt av myndighetene for å hindre dem i å forlate landet.meldeplikt eller kontaktforbud.

Må bli i Spania

Katrine må møte opp to ganger i måneden, hun har levert passet sitt og kan ikke forlate landet. Hun ble løslatt i slutten av februar:

• Les om Katrines 19 måneder i fengsel her

Rapporten advokat Juan Sánchez Otharán sikter til, åpner for at hun kan ha opplevd en voldelig situasjon med en reell fare for henne og/eller hennes barn og at dette kunne ha medført at hun opplevde en «overveldende frykt».

– Dette betyr at rapporten støtter muligheten for en situasjon av legitimt selvforsvar, ettersom denne frykten kan ha gjort henne ute av stand til å vurdere situasjonen og reagere på noen annen måte, sier Sánchez Otharán.

Rapporten er basert på en rettsmedisinske undersøkelsen av Katrine utført desember 2025, samt politirapporter og dokumentasjon fra etterforskningen.

VG forstår kausjonen slik at retten la vekt på uovervinnelig frykt, ikke nødverge.nødverge.En juridisk forsvarsmekanisme der en person kan rettferdiggjøre en ellers ulovlig handling, som vold, hvis det var nødvendig for å beskytte seg selv eller andre fra umiddelbar fare. Dette er ulike rettslige begreper:

• Nødverge innebærer en bevisst handling for å forsvare seg.
• Mens uovervinnelig fryktuovervinnelig fryktEn juridisk betegnelse som beskriver en tilstand der en person ikke klarer å handle rasjonelt på grunn av ekstrem frykt. reduserer evnen til å handle rasjonelt.

Det er viktig å merke seg at domstolen som traff denne konklusjonen ikke er den som skal dømme saken. Saken vil bli behandlet av en jury. jury. En gruppe vanlige borgere som er valgt ut til å vurdere bevisene i en rettssak og avgi en dom om skyld eller uskyld.

Saken vil trolig bli berammet i løpet av året.

Den avdøde mannens familie reagerer sterkt på VGs dekning.

– Skjevt bilde

De opplever at de aktuelle artiklene i stor grad fremstår som portrettintervjuer av den siktede, og at de i begrenset grad bygger på en objektiv og balansert fremstilling av faktiske forhold knyttet til hennes historikk og handlinger, både i forkant av og på den aktuelle kvelden.

I en e-post til VG skriver de at «slik saken presenteres, mener vi at sentrale nyanser og dokumenterte forhold ikke blir tilstrekkelig belyst. Etter vårt syn gir dette et skjevt bilde av en svært alvorlig og kompleks situasjon. Vi ønsker samtidig å presisere at både den siktede og den avdøde over flere år aktivt har samarbeidet for å unngå involvering fra norsk barnevern. Dette er et forhold vi anser som relevant for en helhetlig forståelse av saken. Av hensyn til barna ønsker vi ikke å gi ytterligere kommentarer eller utdypninger.»

Katrine og familien ble flere ganger meldt til barnevernet.

De flyttet i årevis mellom ulike kommuner og over landegrenser for å unngå hjelp fra barnevernet.

VG har skrevet flere saker om dette: