Jan Helge Andersens forsvarer: – Det er komplett uforståelig

Jan Helge Andersen (44) har sonet straffen på 19 års fengsel for drapet på Stine Sofie Sørstrønen (8) i Baneheia 19. mai 2000.

Torsdag denne uka la påtalemyndigheten ned påstand om at han også dømmes for drapet på Stine Sofies venninne Lena Sløgedal Paulsen (10).

De vil at han dømmes til to års fengsel, til en samlet straff av 21 års fengsel for barnedrapene i Baneheia – den strengeste straffen Andersen kan få.

Se «Bak overskriftene» om de tause etterforskerne på TV 2 Play:

Holder fast ved sin forklaring

Fredag holder 44-åringens forsvarere prosedyrer i Gulating lagmannsrett. Her vil de legge ned påstand om at han frikjennes, i tråd med Andersens egen forklaring om at han ikke drepte Lena Sløgedal Paulsen.

Ifølge Andersen begikk kameraten Viggo Kristiansen (45) drapet, og tvang ham til å drepe Stine Sofie.

Kristiansen fikk saken gjenopptatt i 2021 etter å ha sittet 21 år i fengsel, og det ble avsagt frifinnende dom i Borgarting lagmannsrett i desember året etter. 

Han er i dag renvasket for alle anklager i Baneheia-saken.

– Han ble frifunnet fordi det ikke er tilnærmet 100 prosent sikkert at han er skyldig. Dersom det er en reell mulighet for at han drepte Lena, slik Andersen har forklart, skal Andersen frifinnes, sier forsvarer Svein Holden i sin prosedyre fredag.

ANKET DOM: I fjor ble Jan Helge Andersen dømt til to års fengsel i Sør-Rogaland tingrett. Han anket dommen. Foto: Frode Sunde / TV 2

Forsvarer: Nye beviser

Advokaten mener at enkelte beviser framstår annerledes i lagmannsretten, enn de gjorde i Sør-Rogaland tingrett i fjor, der Andersen ble dømt for drapet.

Holden viser blant annet til forklaringen fra Åge Jaktevik og eks-kona, som vitnet i saken for første gang i lagmannsretten. Som TV 2 har omtalt, har Jaktevik forklart at de møtte en mann i Baneheia drapskvelden, som han mener kan ha vært Viggo Kristiansen.

– Dette er en observasjon som etter vårt syn er svært viktig. Det er komplett uforståelig at dette aldri har vært et tema i saken før her i lagmannsretten, sier Holden.

AKTORATET: Statsadvokatene Andreas Schei (til venstre) og Alvar Randa i Gulating lagmannsrett. Foto: Karoline Sundfør / TV 2

– Ikke dekkende

I sin prosedyre torsdag viste påtalemyndigheten til en ny sakkyndig vurdering av Jan Helge Andersen.

Her lyder konklusjonen på at han er pedofil, lider av en dyssosial personlighetsforstyrrelse og at det er fare for at han kan begå nye seksuelle overgrep.

Det gjorde at påtalemyndigheten vurderte påstand om forvaring for Andersen, før de altså landet på at vilkårene ikke var til stede. Statsadvokat Andreas Schei viste til at Andersen har vært en fri mann i om lag ti år, uten at han har pådratt seg nye, alvorlige straffesaker.

Andersen selv avviser erklæringen fra de sakkyndige, og sa i sin tilleggsforklaring tidligere denne uka at han ikke kjenner seg igjen i at han er pedofil.

– Vi mener at rapporten ikke er dekkende for hvordan han var som person for 25 år siden, sier Holden i sin prosedyre.