5 hours ago
3
Dommen leses opp i Gulating lagmannsrett akkurat nå.
Retten har dømt Jan Helge Andersen (44) til to års forvaring. Han har allerede sonet 19 års fengsel for drapet på Stine Sofie Sørstrønen (8).
Nå er han også dømt for drapet på Lena Sløgedal Paulsen (10), som han ble frikjent for i 2002. Den gangen ble Viggo Kristiansen (46) dømt for drapet.
Kristiansen ble fullstendig renvasket i 2022, etter 21 år bak murene.
De sakkyndige: Pedofil
Andersen anket Sør-Rogaland tingretts dom fra i fjor, der han ble dømt til to års fengsel.
Siden behandlingen i tingretten, har de sakkyndige konkludert med at han er pedofil og lider av en dyssosial personlighetsforstyrrelse.
De mener det er høy risiko for at han vil begå nye overgrep.
På bakgrunn av det sa statsadvokatene at de vurderte å be om forvaring for 44-åringen. Likevel la de ned påstand om to års fengsel – det samme som da saken gikk for tingretten.
Retten mener altså at det ikke er nok. Andersen må sone en toårig forvaringsstraff, uten minstetid.
«Det er bevist utover enhver rimelig tvil at Jan Helge Andersen med overlegg drepte Lena Sløgedal Paulsen. Drapet skjedde for å skjule at han hadde forgrepet seg seksuelt på henne og Stine Sofie Sørstrønen», leser lagdommer Elisabeth Deinboll fra dommen.
«Drapet ble begått med overlegg og under særdeles skjerpende omstendigheter», fortsetter hun.
Over 7,5 millioner kroner
Dersom straffeutmålingen mot Andersen blir stående, kan retten senere komme til at forvaringen kan forlenges dersom de mener at samfunnet fremdeles må vernes mot ham.
Dommen er avsagt under dissens for straffereaksjonen, altså spørsmålet om Andersen skal idømmes fengsel eller forvaring.
Jan Helge Andersen, ikledd en hvit- og blåmønstret T-skjorte, er til stede i retten når lagdommer Deinboll leser opp dommen.
Han satte seg midtveis under opplesingen av domsslutningen, med ryggen delvis vendt mot pressebenken, mens resten av aktørene og tilhørerne i salen sto oppreist.
I tillegg til forvaring er Andersen idømt oppreisning og erstatning på over 7,5 millioner kroner til Lena Sløgedal Paulsens foreldrene Klara Sløgedal og Arne Bernt Paulsen.
Se «Bak overskriftene» om Baneheia-etterforskernes taushet på TV 2 Play:
– Står fritt til å velge reaksjon
Jurist Morten Holmboe, professor på Politihøgskolen, påpeker at retten ikke er bundet av påtalemyndighetens påstand, og har adgang til å idømme Andersen forvaring selv om aktor ikke ba om det.
– Retten står fritt til å velge reaksjon, sier han.
Det er imidlertid uvanlig at det skjer, forteller Holmboe videre.
– Jeg ble overrasket. Det er sjeldent at retten idømmer forvaring, uten at det er påstått fra påtalemyndighetens side. Samtidig har saken vært forberedt med tanke på forvaring, med sakkyndiges erklæringer som grunnlag. Så selv om det er uvanlig, er det ikke noe galt i det, sier han.
Stolte på forklaring
Bestevenninnene Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) var på badetur i det idylliske friluftsområdet Baneheia i Kristiansand 19. mai 2000, da de ble lokket med til et avsidesliggende og tilvokst område.
Her ble de voldtatt, drept og skjult i terrenget.
To år etter at drapene fant sted, ble Andersen og hans kamerat Viggo Kristiansen dømt til henholdsvis 19 års fengsel og 21 års forvaring for voldtekt og drap.
Sentralt i bevisbildet mot Kristiansen var Andersens forklaring om at det var den tidligere kameraten som var initiativtaker, pådriver og den aktive part gjennom hele hendelsesforløpet.
Forklaringen passet godt inn i bildet aktoratet tegnet av den dominerende og temperamentsfulle Kristiansen, og makten han hadde over den stille og forsagte Andersen.
Da Kristiansen – etter å ha sonet nesten 21 år i fengsel – ble endelig frifunnet i 2022, var det ikke bare de tekniske bevisene som ble forkastet, men også Andersens forklaring.
Tre hovedbevis
I sin prosedyre i lagmannsretten pekte statsadvokatene Andreas Schei og Alvar Randa i hovedsak på tre bevis, som de mener er nok til å slå fast at Andersen var alene på åstedet for 25 år siden.
Nye DNA-analyser viser funn av biologisk materiale fra Andersen på begge jentene. Funnene er forenlige med at de stammer fra overgrep. Det er derimot ikke funnet DNA fra Viggo Kristiansen.
Teledata er i realiteten et utelukkelsesbevis for Kristiansens del, ifølge aktoratet.
Det har ikke vært mulig å gjøre målinger som tilsier at Kristiansens telefon var på åstedet. Den nærmeste basestasjonen som telefonen var koblet opp mot, dekker ikke åstedet.
Sykkelen til Kristiansen var ikke parkert der Andersen hevder, mener statsadvokatene. Et spesielt sykkelinteressert vitne oppholdt seg på dette stedet og sa i retten at han var sikker på at han ikke så sykkelen der.
Andersen har hele tiden holdt fast ved at Kristiansen også var på åstedet. Hans forsvarere lanserte en helt ny teori da de begrunnet hvorfor han må frifinnes for drapet på den eldste jenta.
Retten ser altså helt vekk fra Andersens forklaring, og slår fast av Kristiansen ikke var på åstedet.
TV 2 har vært i kontakt med Kristiansen underveis i opplesingen av dommen i Gulating lagmannsrett, men han ønsker ikke å kommentere saken.
English (US) ·