Israel vil stoppe Irans atomprogram. Er de avhengig av denne «superbomben»?

Langt under bakken jobber Iran med å utvikle atombomber. Anleggene kan være umulige å ødelegge – selv for USAs «superbombe».

Statsminister Benjamin Netanyahu mente før helgen at Israel hadde gjennomført et «svært vellykket åpningsangrep» mot Iran.

På skrytelisten er:

• Ved atomvåpenanlegget i Natanz Natanz En by og et fylke sentralt i Iran.er det påvist skader over bakken, blant annet på en transformatorstasjon og et anrikingsanlegg.
• Ved anlegget i Isfahan er fire kritiske bygninger skadet, ifølge BBC. Blant annet anlegg for urankonvertering urankonvertering Et steg i prosessen ved å lage en atombombe.skal være rammet.
• Luftvern Luftvern Beskyttelse mot trusler fra luften, som militærfly.og missiler er ødelagt.
• Minst 20 iranske ledere innen militæret og atomprogrammet er drept i målrettede angrep.

Israels hovedmål er å forhindre at Iran skaffer seg atomvåpen. Ifølge Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) har Iran de siste månedene kraftig økt produksjonen av anriket uran.

Kan Israel nå målet om å stanse Irans atomprogram, eller vil de bare klare å forsinke det?

Enorme anlegg under bakken

Tidligere har Israel slått til mot Iran med datavirus og drap på ledende atomforskere. Det har bare forsinket iranerne, som er kommet tilbake med enda større kraft.

Israels største problem er at Irans viktigste atomanlegg befinner seg i betongforsterkede anlegg langt nede i jorden, under fjell.

Her er det tusenvis av sentrifuger. De spinner i svært høye hastigheter for å sentrifugere uranheksafluoridgass. Det er et ledd i prosessen med å utvikle en atombombe.

De viktigste anleggene er i Natanz og i FordowFordowEn landsby nord i Iran..

De ligger henholdsvis 15–20 meter og 70–100 meter fra fjelltoppen, ifølge sjefforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt, Halvor Kippe.

– Iran har i mange år vært klar over at Israel kan angripe. De vet at Israels luftmakt kan påvirke ulike komponenter av et eventuelt atomvåpenprogram. Da ville det vært uklokt å ha slike komponenter åpent tilgjengelig på overflaten, forklarer Dag Henriksen, forskningsleder ved Luftkrigsskolen.

Ifølge IAEAIAEAEn internasjonal organisasjon som jobber for fredelig bruk av atomenergi samt å begrense den militære bruken.-sjef Rafael Grossi er anrikingsanleggene over bakken i Natanz blitt ødelagt. Men det skal ikke være tegn til skader på undergrunnsanleggene.

USAs superbombe

Ekspertene Aftenposten har snakket med, er samstemte: Disse anleggene kan neppe ødelegges med de våpnene israelerne har i arsenalet sitt.

Spørsmålet er: Finnes det våpen i verden som kan slå dem ut?

Hvis det finnes et slikt våpen, må det være verdens kraftigste «bunkersprenger».

Møt GBU-57 Massive Ordnance Penetrator. Dette er en 13.600 kilo tung bombe som er konstruert for å kunne trenge gjennom 60 meter med armert betong og eksplodere på innsiden av verdens sikreste underjordiske bunkere.

USAs superbombe GBU-57 kan potensielt være en nøkkel i striden rundt Irans atomvåpenprogram. Foto: AP/NTP

Våpenet er produsert i USA. De har ifølge militære eksperter ikke solgt bomben til Israel. Men landene er nært allierte.

Forsker Kippe tror en slik bombe kanskje kan ødelegge Natanz-anlegget (15–20 meter dypt). Men ikke Fordow-anlegget.

I tillegg skal Iran bygge et nytt, gigantisk anlegg. Det skal ligge i nærheten av Natanz-anlegget.

Der vil USAs superbombe bare være i stand til å ødelegge innganger, ventilasjonskanaler og utvendig infrastruktur, ifølge Kippe.

– Det er derfor Fordow og det nye anlegget bygges der det bygges, forklarer han.

Forskere er mål

Uansett handler ikke alt om å ødelegge selve anleggene.

I krigføring er det vanlig å se målet som et system med ulike komponenter som kan påvirkes, forklarer Henriksen. I dette tilfellet er målet Irans evne til å produsere atomvåpen.

– Noe er maskinvare under bakken. I tillegg trengs en rekke andre komponenter i systemet for å lykkes, blant annet et begrenset antall forskere med tilstrekkelig kompetanse til å kunne utvikle atomvåpen. Det vi ser nå, er at Israel påvirker ulike deler av systemet, sier Henriksen.

Totalt skal seks iranske forskere ha blitt drept i Israels angrep.

To veier

Så er det realistisk å hindre Iran i å skaffe seg atomvåpen?

Nei, mener Dag Henrik Tuastad. Han er professor i Midtøsten-studier ved Universitetet i Oslo.

– Jeg lurer til og med på om Israel synes det er realistisk.

Han viser til uttalelsene fra Israels nasjonale sikkerhetsrådgiver, Tzachi Hanegbi, fredag. Han sa til Times of Israel at det var umulig å ødelegge Irans atomvåpenprogram på militært vis.

Da står to veier igjen, ifølge Tuastad:

1) At Iran selv går med på å gi fra seg uranet.

2) Regimeendring i Iran.

Kanskje det er noe slikt Israels statsminister, Benjamin Netanyahu, antydet i en noe kryptisk uttalelse lørdag. Der sier han at Israel har indikasjoner på at høyerestående ledere i Iran «allerede pakker bagasjen sin».

Ifølge Hanegbi handler angrepet også om å legge til rette for å kunne stoppe atomvåpenprogrammet på «diplomatisk vis». Men veien dit er lang.

Og i mellomtiden er det full krigføring mellom Midtøstens to erkefiender.