Iran-varsku: – USA kan bombe så mye de vil

President Donald Trump og hans rådgivere har denne uken fremmet påstander om at:

• Iran har gjenopptatt sitt atomprogramatomprogramEt atomprogram er en nasjons plan og aktiviteter for å utvikle og bruke atomenergi, som kan inkludere både fredelige formål som energiproduksjon og militære formål som utvikling av atomvåpen..
• Iran har nok kjernefysisk materialekjernefysisk materialeDette refererer til materialer som kan brukes i produksjon av atomvåpen, som for eksempel høyanriket uran eller plutonium. til å bygge en bombe i løpet av få dager.
• Iran utvikler langtrekkende missilerangtrekkende missilerMissiler som er designet for å kunne reise lange avstander for å nå mål langt unna, ofte over landegrenser. som snart kan nå USA.

Dette har blitt brukt til å rettferdiggjøre et nytt militært angrep mot Iran, som Trump har antydet kan skje innen kort tid.

En analyse fra den amerikanske storavisen The New York Times viser imidlertid at påstandene ovenfor enten er falske eller lite troverdige.

Amerikanske og europeiske regjeringskilder, internasjonale våpeninspektører og amerikanske etterretningsrapporter gir et helt annet bilde av Iran-trusselen enn det Det hvite hus presenterer, viser avisens gjennomgang.

VG har snakket med Midtøsten-ekspert Dag Henrik Tuastad, som støtter opp under dette.

Ekspert: – Fremstår ikke troverdig

Trump har den siste tiden sendt store styrker til Midtøsten og har gjentatte ganger truet med bruk av militærmakt mot Iran dersom landet ikke går med på en ny atomavtale.

Fredag kveld uttalte Trump at han ikke er fornøyd med Iran. USA gjentok også at alle amerikanere må forlate Iran umiddelbart, ifølge Reuters.

Hvorvidt Iran faktisk har gjenopptatt sitt atomprogram, slik Trump mener, er uklart.

– Det har ikke blitt lagt frem noe som tyder på at man har gjenoppbygd anleggene der man anriker urananriker uranÅ anrike uran betyr å gjøre det mer “reaktivt” ved å øke andelen av den isotopen som kan brukes til å produsere energi – eller i ytterste konsekvens, våpen.. Det er ingenting som tyder på at det er riktig, sier Dag Henrik Tuastad, dosent i Midtøsten-studier ved UiO, til VG.

Dag Henrik Tuastad

Dosent i Midtøsten-studier

Steve Witkoff, Trumps sjefforhandler i samtalene med Iran, sa på Fox News lørdag at Iran «sannsynligvis er en uke unna å ha industrielt bombeklart materiale».

Steve Witkoff

USAs spesialutsending

Iran har tatt skritt for å grave ut atomfasilitetene som ble bombet av USA i juni i fjor, men The New York Times, som her viser til amerikanske tjenestemenn og internasjonale våpeninspektører, skriver at det ikke finnes bevis for at Iran aktivt prøver å gjenoppta uranberikelseuranberikelseEn prosess der konsentrasjonen av den fissile isotopen uran-235 økes i uran, noe som er nødvendig for både kjernekraftproduksjon og atomvåpen. eller bygge en detonasjonsmekanismedetonasjonsmekanismeEn enhet eller teknologi som brukes til å utløse en eksplosjon, spesielt i sammenheng med atomvåpen. for bomber.

– En ting er å ha høyanriket uran, men det tar jo også flere år å lage bomber man kan transportere. Det er en prosess som tar to til tre år, og som Iran ikke har satt i gang, sier Tuastad.

– Så at man er få dager unna å ha et atomvåpen klart fremstår ikke som troverdig, legger han til.

Amerikansk rapport: Vil ta mange år

I sin State of the Union-taleState of the Union-taleEn årlig tale holdt av USAs president til Kongressen, der presidenten rapporterer om nasjonens tilstand og foreslår en lovgivende agenda. denne uken sa Trump at Iran «allerede har utviklet missiler som kan true Europa, og amerikanske baser i utlandet og at de jobber med å bygge missiler som snart vil kunne nå USA». Også utenriksminister Marco Rubio har hevdet dette.

Tuastad sier han ikke har sett noe som tilsier at dette stemmer.

En rapport fra amerikansk etterretningetterretningInformasjon samlet inn av en stat for å vurdere trusler og planlegge strategier, ofte gjennom spionasje eller overvåking. offentliggjort i mai 2025, sier også at Iran ikke har slike våpen og at det vil ta mange år før de vil få det.

Iran selv har også nektet å ha slike raketter.

– USA kan bombe så mye de vil

– Hvordan leser du situasjonen mellom USA og Iran nå, Tuastad?

– Det er tegn på at Trump og USA har malt seg opp i et hjørne. Iran tar heller en krig enn å kapitulere for disse karene. De ser på kapitulasjonkapitulasjonÅ gi opp eller overgi seg, ofte brukt i en militær eller politisk kontekst når en part gir etter for en annen parts krav. som mer truende enn krig. De har en oppfatning om at USA kan bombe så mye de vil, men vil ikke sende soldater inn i landet som må til for å få en regimeendringregimeendringEn situasjon der en regjering eller politisk ledelse i et land blir erstattet, ofte gjennom utenlandsk intervensjon eller militær makt., sier Tuastad.

Fredag kveld sa Trump at han ikke har bestemt seg for om han skal angripe Iran eller ikke.

– Vi får se hva som skjer, sa den amerikanske presidenten.