DEBATT: En ung mann som aldri har bedt om å være i medienes søkelys jaktes. En ung mann som «bare» er sønn av en som ble kronprinsesse.
Målfrid J. Frahm Jensen
Veileder for erfaringskonsulenter, psykisk helse og rus
Publisert: Publisert:
For mindre enn 20 minutter siden
Debatt
Dette er et debattinnlegg. Innlegget er skrevet av en ekstern bidragsyter, og kvalitetskontrollert av Aftenbladets debattavdeling. Meninger og analyser er skribentens egne.
Psykiske vansker kan ramme hver og en av oss. Det samme kan rusmiddelavhengighet. Alkoholisme! Den med millionlønn og den på trygd. Hvem som rammes handler gjerne om tilfeldigheter. Hvem som får en litt for hard psykisk eller fysisk lusing, vet vi ikke. Ingen vet hva den enkelte bærer og kan klare å bære. Når en person rammes av en avhengighet, rammes hele familien. Pårørende, kongelig eller ei, er pårørende i en krevende situasjon.
Avhengighet trenger ikke stigmatisering, fordømmelse og spott som kan medføre forverret helsetilstand med økt risiko for overdoser, mer skadelig rusbruk og stigende selvfordømmelse. Selvfordømmelse som fører til stress, ubehag, sinne og skam påvirker nervesystemet fysisk og psykisk. Det er i seg selv helseskadelig. Avhengighet og det som medfølger, trenger forståelse, rammer, helsehjelp og omsorg.
Hva om det var din sønn?
At noen lever i offentligheten som våre kongelige, gjør ikke at vi ikke trenger å tenke oss om før vi publiserer dritt i kommentarfeltet, hets og ondskap. Gudene må vite hva de ondsinnete kommentarene handler om. Noe handler kanskje om å belyse og fortelle, annet om å blottlegge – eller kan motivet være klikk, økt annonsesalg, eller generell forakt mot monarkiet. Hvor er gangsynet, medfølelsen, holdningene og etikken? Hva hvis det var din sønn som gjorde noe galt, rusa eller ei, som ble siktet for straffbare handlinger og deretter smurt ut over avissider, nettsted, i satireprogram, sosiale medier, kunstverk og kommentarfelt i årevis?
Vi som samfunn bør ta oss av både kvinner og menn som utsettes for vold. På samme måte bør vi også ta oss av de som utøver vold – enten den er fysisk eller psykisk. Den som utøver vold, må selvsagt stå til rette, men det vil jeg tro at våre domstoler fortsatt skal ta seg av og at den som er tiltalt, skal få en rettferdig rettergang.
Gapestokken i ny drakt
Likevel – Aktors dømmende blikk i saken mot Marius Borg Høiby og hans snakk om moral og mangel på normer, fikk meg til å undres; snakker han etter egen sømmelighet og moralske norm? Dårlig moral og mangel på folkeskikk er meg bekjent ikke straffbart. Det er vel heller ikke såkalte liggelister som enkelte jenter opererer med. Men, at det for noen er forkastelig, det er en annen sak.
Og ved sakens ende ropes det korsfest. Mange, både pressefolk og andre, sitter på sin høye hest, dømmer og fordømmer Marius Borg Høiby. Han er ikke domfelt. Hva han er skyldig i eller ei, vet vi ikke. Likevel er han utstøtt. Han føler seg utstøtt. Det er gode grunner til at den offentlige gapestokken, hvor en ble hengt ut til spott og spe, ble avskaffet i Norge 17. mai 1848. Likevel er den tilbake, dog i ny drakt. Kan vi leve med det?
Publisert:
Publisert: 24. mars 2026 19:26

3 days ago
9




English (US)