I lys av drapet på Charlie Kirk, kritiserte Høyre-politiker Simen Sandelien «transideologiens militante karakter». Uttalelsen må få konsekvenser, sier FRI.

Publisert 12.09.2025 10:40 Sist oppdatert nå
– Jeg angret på at jeg publiserte det. Innlegget var bygget på opplysninger i medier jeg stoler på, som de tidligere meldte at det var tvil om at stemmer. Når det ikke var en kobling, ble dette feil timing, Simen Sandelien til TV 2.
Han er innvalgt som representant for Høyre i kommunestyret i Asker.
Torsdag meldte blant annet The Wall Street Journal at politiet angivelig skulle ha funnet inngraveringer med henvisning til transidentitet og antifascistisk kamp på ammunisjonen eller våpenet til personen som drepte høyreaktivisten Charlie Kirk i Utah i USA.
Senere presiserte lokale myndigheter at dette ikke nødvendigvis stemmer.
Derfor har han nå slettet det opprinnelige innlegget, hvor han påsto at transpersoner står for «uforholdsmessig mye vold» og omtaler det han beskriver som «transideologiens militante karakter».

– Jeg står inne for for de grunnleggende resonnementene. Når ideologien blir så aggressiv, er det bare naturlig å anta at ikke bare omsorgspersoner og pårørende kan vegre seg for å gå inn og gi behandling, sier Sandelien.
– Må få konsekvenser
– Uttalelsen fra Sandelien er svært alvorlig. Her er det åpenbart mangel på kunnskap og empati. Han sprer usannheter, konspirasjoner og åpenbare fordommer mot transpersoner som tilhører fortiden, skriver FRI-leder, Stephen Adom i en epost til TV 2.
Adom mener innlegg av denne typen er med på å umenneskeliggjøre en del av befolkningen. Han krever nå at Høyre tar grep:
– Det er på tide å sette seg ned, nullstille seg og huske siste del av ordet «transpersoner». Transpersoner er nettopp personer, altså mennesker, akkurat som alle andre, og fiendtliggjøringen er dehumaniserende, usann og livsfarlig. Dette må Høyre rydde opp i. Vi mener denne typen uttalelser må få konsekvenser, sier Adom videre.
TV 2 har kontaktet Høyre-ordfører i Asker kommune,

Reagerer: – Ønsker bare å leve i fred
Andre nestleder i Partiet Sentrum, Elisabeth Meling, reager på Sandeliens uttalelser.
– Jeg registrerer at han fortsatt forsvarer det som han omtaler som grunnleggende resonnementer. Det er tydelig at han ikke kjenner til dette temaet i det hele tatt, mener hun.
– Som første transperson til å toppe en stortingsliste ved valget, så må jeg si at jeg kjenner på økt utrygghet når sånne famøse uttalelser kommer fra politikere, og føyer seg bare inn i rekken av reduserende retorikk som er kommet fra Ulstein, Bjuland, Olufsen-Mehus og andre politikere på høyreflanken i politikken over de siste årene.
Meling fortsetter:
– Dette bidrar bare til mer usikkerhet for en allerede liten gruppe. Vi ønsker bare å leve livet vårt i fred.
Beklager: – Burde vært mer presis
Sandelien presiserer samtidig at han ikke hadde empirisk grunnlag for å hevde at transpersoner er overrepresentert i voldskriminalitet.
Dette er noe av det han nå beklager i et nytt innlegg på Facebook.
– Jeg burde ha vært mer presis og sjekket bakgrunnstallene bedre før jeg gikk bombastisk ut. Det har vært en god del hendelser med transpersoner som utagerer, men det relevante er selvfølgelig å sammenligne det med alt det andre som skjer, beklager Sandelien.
Selv om han mener at unge som opplever andre typer vansker, kan « trekkes mot å eksperimentere med kjønnsidentitet», erkjenner han at han ble «unødvendig spissformulert.
– Jeg ble kanskje litt tøff i ordbruken. Det beklager jeg, sier han.
Til TV 2 erkjenner han at kjønninkongruitet – opplevelsen av at kjønnsidentiteten ikke stemmer overens med ens bilogiske kropp – er et reelt fenomen.
Reager på språkbruk
– Hva feiler det deg? Det er du som burde vært innlagt, ikke transpersoner, heter det i en SMS Sandelien sier han har mottatt. Han har delt skjermbilde av meldingen med TV 2.
Sandelien forteller at han etter innlegget har mottatt flere aggressive kommentarer i retur. Der blir han kalt både «et usselt krek» og «nazist», forteller han.
– Det mangler ikke på fordømmelse, med veldig, veldig hardt språk. Måten for eksempel J.K. Rowling har fått gjennomgå, det hardt, sier han.
– Jeg har ikke behov for å trampe på noen. Men det kommer mange underlige anklager tilbake, som jeg ikke klarer å kjenne meg igjen i.