Høyesterett opphever dom for sovevoldtekt

Høyesterett mener lagmannsretten ikke har redegjort godt nok for et sentralt bevis. – Bra de presiserer at synsing, magefølelse og troverdighet ikke kan danne grunnlag for en fellende dom, mener John Christian Elden.

Dette er andre gang påni måneder at Høyesterett opphever en sovevoldtektsdom og sender den tilbake til lagmannsretten. Foto: Martin Solhaug Standal / NTB

En mann ble frikjent for sovevoldtekt i tingretten. Saken ble anket. I lagmannsretten ble han funnet skyldig.

Det sentrale beviset var den fornærmede kvinnens forklaring. I tingretten mente flertallet av dommerne at det ikke kunne utelukkes at samleiet ble innledet frivillig, mens fornærmede var våken.

Flertallet mente det var forenlig med kvinnens forklaring, siden hun husket lite av hendelsen. Fagdommeren mente det ikke var tvil om skyldspørsmålet og stemte for domfellelse.

I langmannsretten ble tilitalte funnet skyldig. Dommen bygget på de samme bevisene, men retten vurderte dem annerledes.

Nå har altså Høyesterett opphevet dommen. De mener lagmannsretten ikke har gjort godt nok rede for sitt syn på det sentrale punktet om fornærmede kan ha vært våken da samleiet ble innledet.

Lagmannsretten må nå behandle saken på nytt, skriver Høyesterett i en pressemelding.

Forsvarsadvokat John Christian Elden. Foto: Ole Berg-Rusten Rusten, Ole Berg / NTB

Elden: Handler ikke om hvem man tror på

– En straffesak handler aldri om hvem man tror på, understreker John Christian Elden, som førte saken i Høyesterett på vegne av sin klient.

– Det er bra at Høyesterett presiserer at «fri bevisvurdering» ikke betyr at det bare skal gjøres en helhetsvurdering. Og at synsing, magefølelse og troverdighet ikke kan danne grunnlag for en fellende dom.

Han understeker at Høyesterett er klare på at man ikke kan dømme noen fordi et vitnes oppførsel fremstår som troverdig, og at vurderingen må knyttes til om innholdet i forklaringen er pålitelig.

– Forhåpentligvis vil denne dommen bidra til å redusere bruken av magefølelse. Og få dommerne til alltid å ta utgangspunkt i tiltaltes uskyld og om bevisbildet med sikkerhet kan tilsidesette det, sier Elden.

Saken oppdateres.