Høiby-saken er ikke «unik». Den er tvert imot ganske vanlig.

KOMMENTAR: Saken mot Marius Borg Høiby er ikke spesiell fordi den er omfattende. Den er tvert imot ganske typisk.

Rettens hovedpersoner, slik en avistegner har gjengitt dem. Marius Borg Høiby helt til høyre. Foto: Heiko Junge / NTB

Kronprinsesse Mette-Marits eldste sønn, Marius Borg Høiby, har etter hvert blitt tiltalt for til sammen 40 lovbrudd, blant annet fire sovevoldtekter, mishandling i nære relasjoner, gjentatte brudd på besøksforbud, vold og et tilfelle av narkotikalovbrudd. Han nekter straffskyld for de mest alvorlige punktene.

Mediedekningen av saken er massiv. Store norske mediehus som TV 2, VG, NRK og Aftenposten dekker saken med store mannskaper og rapporterer i stor detalj om det som blir sagt og gjort i retten, nærmest fra minutt til minutt.

Det er lett å forstå den fortvilelsen Borg Høiby ga uttrykk for i retten før helgen, der han gråt og snakket om hvordan det føles for ham å få selv de mest intime og private detaljene om seg selv brettet ut i en rettssal. Og foreløpig er han ikke dømt for noe som helst.

Kjendis-faktoren

Det må være helt grusomt.

En annen ting som er helt grusomt, er å bli voldtatt. Eller mishandlet. Eller truet på livet. Og å måtte møte i retten for å fortelle om de mest sårbare øyeblikkene i ens liv.

Det er mulig at Marius Borg Høiby kunne ha tenkt litt på akkurat dét før han kom inn på hvor fælt dette er for ham.

Medier som dekker saken ekstremt tett (Aftenbladet er ikke blant dem) burde snakke ærlig om hvorfor de dekker denne saken så frenetisk. Det er det én eneste grunn til. At Borg Høiby er den han er. Og at noen av de involverte kvinnene er høyprofilerte influensere. Hadde han vært en vanlig mann, og de alminnelige kvinner, ville denne saken knapt fått medieomtale i det hele tatt. Det er sannheten.

Kokain og alkohol

Erfarne krimreportere og -kommentatorer kan bekrefte dette. Erfarne forsvarsadvokater. Politietterforskere og statsadvokater. De ser liknende saker rett som det er.

Det er mange slike saker i Norge, hvert eneste år.

Det er med andre ord rett og slett ikke riktig å beskrive saken mot Marius Borg Høiby som «spesiell» fordi den inneholder mange tiltalepunkter.

Tvert imot kan det argumenteres med at den er ganske så typisk for saker som handler om høyt forbruk av sentralstimulerende stoffer, i denne saken særlig kokain, kombinert med høyt inntak av alkohol, i et miljø med aksept for grenseoverskridende adferd. Kvinner i rusmiljøer er særlig sårbare.

Høna og egget

I slike sammenhenger er det slettes ikke uvanlig at de straffbare forholdene «hoper seg opp» og vi ender med tiltalebeslutninger som strekker seg over mange sider. I perioder med tungt misbruk av visse typer rusmidler, la oss si kombinasjonen kokain og alkohol, kan det noen ganger bli snakk om mange straffbare forhold i løpet av kort tid.

Det er også et faktum at mange som sliter psykisk, selvmedisinerer med både legemidler og lovlige og ulovlige rusmidler. Og i mange tilfeller blir det en høna-og-egget-diskusjon. Er den psykiske uhelsen en konsekvens av rusbruken, eller er det omvendt?

Det er selvsagt ikke slik å forstå at alle som kombinerer kokain og alkohol får en grenseoverskridende eller i verste fall straffbar adferd. Men de fleste kjenner noen som endrer personlighet drastisk til det verre når de drikker. Folk som helst aldri burde drikke. Eller snorte kokain for den saks skyld. Folk som blir voldelige, paranoide, sjalu.

Typisk, ikke unik

Av og til ender slik adferd med en tiltale for straffbare forhold. Men aldri noen gang har en sak om utagerende rusadferd ført til en sånn medieoppmerksomhet. Vanligvis er det ikke engang medier til stede når disse andre sakene blir ført for retten.

Noe som fører meg til et siste argument for å dekke Marius-saken så tett og bredt: Kan den bidra til å skape oppmerksomhet mot noe som angår langt flere enn dem som er involvert i denne saken?

Ja, kanskje. Voldtekter og vold i nære relasjoner er alvorlige problemer som burde bekjempes, blant annet gjennom at dem som gjør seg skyldige i slikt, blir etterforsket, tiltalt og dømt for det. Slike saker burde behandles med det alvoret de fortjener.

Saken mot Marius Borg Høiby er ikke viktig fordi den er «unik».

Den er dessverre er mer typisk enn mange tror.