Harvard og Trump møtes i retten: – Total katastrofe

18 hours ago 2

Harvard mener at Trump-administrasjonens pengefrys truer universitetets uavhengighet, mens myndighetene mener de har makt over skattebetalernes penger.

Oppdatert mandag 21. juli kl. 22:55

Mandag møtte Harvard-ledelsen og Trump-administrasjonen i en rettslig høring.

Det er to måneder siden Harvard saksøkte Trump-administrasjonen fordi de frøs over to milliarder dollar i finansiering av universitet.

Trump hadde satt en rekke krav til Harvard, som de ikke etterkom.

Harvard-ledelsen møtte i retten i dag og argumenterte for hvorfor kuttet i pengestøtten truer deres uavhengighet og krever at det blir omgjort.

Møtte i retten

Advokat for Harvard, Steven P. Lehotsky, sa under rettsmøtet på mandag at regjeringens forsøk på å straffe Harvard, var et åpenbart brudd på det første tillegget i den amerikanske grunnloven.

Det skriver New York Times.

– Det er det konstitusjonelle minefeltet – eller det burde det være – for regjeringen å hevde at den kan drive med synspunktdiskriminering, sa Lehotsky.

– Kuttene i pengestøtten vil ødelegge langvarige forskningsprosjekter, rive i stykker laboratorier, og skade karrierer.

Michael Velchik, som forsvarer administrasjonen, mente derimot at myndighetene har makt til å bestemme hva skattebetalernes penger går til.

Han la til at universitetet avviste en presidentordre som hadde hensikt å få bukt med antisemittisme.

Trump-administrasjonen har blant annet krevd at universitet kutter ut alle mangfoldstiltak og endre kravene i ansettelsesprosesser.

USAs sikkerhetsminister Kirsti Noem har tidligere anklagd Harvard for å fremme vold, antisemittisme og for koordinering med det kinesiske kommunistpartiet på campus.

This administration is holding Harvard accountable for fostering violence, antisemitism, and coordinating with the Chinese Communist Party on its campus. It is a privilege, not a right, for universities to enroll foreign students and benefit from their higher tuition payments

Harvard har sterkt bestridt at de tolererer diskriminering.

– Myndighetene ønsker ikke å finansiere forskning ved institusjoner som ikke klarer å håndtere antisemittisme, sa Velchik, og viste til at fordi Harvard ikke følgte kravene til myndighetene, så kunne de fryse midlene.

Dommeren Allison D. Burrogh stilte Velchik spørsmål om hva som var forholdet mellom antisemittisme og det å kutte finansiering av kreftforskning.

Da svarte han at Trump-administrasjonen kunne fordele pengene slik de ville.

Trump-administrasjonen har blitt sterkt kritisert av forskere og universitetsmiljø for sine angrep mot Harvard-universitetet.

Like etter at rettsmøtet ble avsluttet mandag ettermiddag, forhåndsdømte president Donald Trump sakens utfall i et innlegg på sosiale medier.
–⁠ Harvard-saken ble nettopp ført i Massachusetts for en dommer utnevnt av Obama. Hun er en TOTAL KATASTROFE, noe jeg sier allerede før jeg har hørt hennes avgjørelse, skrev presidenten.

Grunnleggende rettigheter på spill

Harvard hevder at regjeringens handlinger truer universitetets grunnlovsfestede rettigheter.

Harvards advokater støtter synet. De mener at Det hvite hus bryter med ytringsfriheten ved å krenke universitetets rett til å bestemme hva som skal undervises og hvilke synspunkter som skal uttrykkes.

Advokater for det amerikanske justisdepartementet svarte ved å argumentere for at finansiering kommer med eksplisitte betingelser som krever støtte til regjeringens politikk.

Altså vil utfallet av saken ha potensial til å si noe om hvor mye kontroll myndigheter kan utøve overfor et privat universitet.

Tips oss illustrasjon