– Har ønsket at kommunene skal kunne si blankt nei

Sofie Marhaug (R) kjøper ikke vindkraftutbyggernes argumenter om at utredninger kommer lokalsamfunnet til gode.

Sofie Marhaug sitter i energi- og miljøkomiteen på Stortinget for Rødt. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Vindkraftutbyggerne Fred. Olsen Renewables og Zephyr fortalte i helgen om at de har opplevd å måtte stanse prosjekter som følge av prinsipielle nei i vertskommunene.

Utbyggerne mener slike prinsipielle vedtak – før utredninger er igangsatt – er feil og unødvendig.

De mener lokalsamfunnene dermed går glipp av viktig informasjon om vindkraftutbyggingen og hva den kan føre med seg.

Det får Rødts Sofie Marhaug til å reagere.

– Jeg kjøper ikke de argumentene, sier hun.

Marhaug mener kommunene står helt fritt til å bestille utredninger på egen hånd.

– Hvis de gjør det uavhengig av utbyggers ønske, får de en mer uavhengig utredning.

– Bedre med avklaring raskt

Reglene for utbygging av vindkraft ble i fjor endret.

Nå er det opp til kommunene å regulere områder for vindkraft etter plan- og bygningsloven før utbygger kan søke om konsesjon til å bygge.

Endringene innebærer at kommunene kan si nei flere ganger i utredningsprosessen og helt frem til konsesjon gis.

Likevel har en rekke kommuner sagt prinsipielt nei til vindkraft, enten ved å fatte vedtak eller ved å inngå avtale mellom styrende partier.

– Var det hensikten med omleggingen av reglene at kommunene skulle kunne si prinsipielt nei?

– Jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg har jo ønsket at kommunene skal kunne si blankt nei, og at det ville føre til mindre vindkraftutbygging, sier Marhaug.

Hun mener det må være bedre for utbyggerne å få en avklaring så raskt som mulig, i stedet for senere i prosessen.

– Vetoretten betyr noe. Man skulle tro at alle var glade for å få den avklaringen så raskt som mulig. Med mindre man ønsker å presse kommuner som ikke ønsker vindkraft til å si ja.

Uenige om naturinngrep

Rødt er imot bygging av vindkraft på land og til havs.

Marhaug mener vindkraftanlegg blant annet legger beslag på enorme naturarealer.

Det er ikke forretningsutvikler Gaute Tjensvoll i Fred. Olsen Renewables enig i.

Han mener naturinngrepet som vindkraften krever relativt sett ikke er veldig stort.

– Bare en liten andel av arealet vil bli berørt med for eksempel grusvei og oppstillingsplass, og prosjektområdene kan i stor grad reverseres. Bygger du derimot areal til bebyggelse eller motorvei, blir det mer permanent, sa han til E24 i helgen.