Frifunnet i Høyesterett: – Han er lettet

– At Høyesterett har kommet fram til at jeg handlet riktig den skjebnesvangre kvelden er en stor lettelse, både for meg og for alle mine kollegaer. Jeg gleder meg til å ta igjen hverdagen min og være til stede for mine nærmeste. Nå skal verden bli normal igjen, sier politimannen i en pressemelding fra Elden Advokatfirma. 

Høyesterett har frifunnet politibetjenten som brukte makt mot to personer i forbindelse med en arrestasjon i Kongsberg i 2022.

– Ikke straffbar

– Høyesteretts flertall har kommet til at mye taler for at bruken av makt var nødvendig og forsvarlig etter politiloven, skriver Høyesterett i en pressemelding. 

– Under enhver omstendighet er maktbruken ikke straffbar, fordi et eventuelt brudd på politiloven ligger innenfor den marginen for feilvurderinger som tjenestepersoner må innrømmes.

Politimannen ble tiltalt for grov kroppskrenkelse og grovt uaktsomt brudd på tjenesteplikten etter han brukte vold mot Kevin Simensen og for å ha slått kameraten hans Kristian Teigen med batong.

Hendelsen fant sted ved Esso-stasjonen i Kongsberg sentrum natt til søndag 30. oktober 2022.

Dømt i lagmannsretten

Politimannen ble først frikjent i tingretten, da flertallet mente voldsbruken var forsvarlig. I april ble politimannen imidlertid dømt i Borgarting lagmannsrett til 120 dagers fengsel, noe forsvarerne straks anket.

Høyesterett understreker at det «må utvises romslighet i den strafferettslige vurderingen av politiets maktbruk».

– En tjenestepersons avgjørelse av hvor sterke midler som til enhver tid skal tas i bruk for å løse et tjenesteoppdrag, kan være vanskelig og mange ganger treffes raskt, skriver de. 

– Derfor må man ofte akseptere de valgene tjenestepersonen gjør i en presset situasjon, selv om maktbruken sett utenfra, og av de den retter seg mot, kan oppleves som brutal.

– En klar dom

Det av dommerne som i saken som har landet på at politibetjenten skal frikjennes. De mener han verken kan straffes for kroppskrenkelse eller grov tjenestefeil, og heller ikke dømmes til å betale erstatning.

– Et mindretall mente at maktbruken i dette tilfellet gikk for langt og var straffbar, selv med den marginen for feilvurderinger som må legges til grunn. Mindretallet mente også at politibetjenten var erstatningsansvarlig, heter det i pressemeldingen.

KLAR DOM: Forsvarer John Christian Elden mener dommen er klar på at mannen gjorde jobben sin og anvendte lovlig og nødvendig makt Foto: Torjus Sagenes / TV 2

Advokat John Christian Elden forsvarte mannen i retten.

– Det er en klar dom på at tjenestemannen gjorde jobben sin og anvendte lovlig og nødvendig makt i en krevende situasjon. Hans situasjonsforståelse er avgjørende ved vurderingen. Han er lettet over at saken nå er avsluttet, skriver han i en tekstmelding til TV 2.