Fosen-aktivistene frifunnet i Høyesterett: Tar ikke opp prinsipielle spørsmål, mener jurist

Fredag gjorde Høyesterett det klart at aksjonistene som tok seg inn i Energidepartementet og blokkerte Finansdepartementet ikke kan straffes.

Aksjonistene demonstrerte for å få regjeringen til å følge opp Høyesterett sin dom som slo fast at utbygging av vindkraft på Fosen brøt med menneskerettighetene.

Om det var bakgrunnen for demonstrasjonene som gjorde det ulovlig for politiet å fjerne dem, sier Høyesterett lite om.

– Det var det prinsipielle spørsmålet som lå og vaket i bakgrunnen her, men som ikke har vært avgjørende for Høyesterett.

Det sier førsteamanuensis ved UIO, Anine Kierulf.

– Konkret vurdering

Kierulf forteller at dommen ikke er overraskende.

– Det eneste som er overraskende med den, er at dette prinsipielle spørsmålet ikke kom på spissen.

I vurderingen av om politiet kan gripe inn i aksjoner eller ikke, må ytrings- og demonstrasjonsfrihet på den ene siden veies opp mot samfunnets behov for ro, orden og sikkerhet på den andre, forklarer Kierulf.

Dommen sier ikke noe om at grunnen til demonstrasjonene kan ha noe å si i en slik vurdering.

– Det er akkurat det den ikke gjør, sier Kierulf.

Hun sier domstolene ikke kan se mildere på demonstrasjoner for saker de selv liker.

– Da ville staten i realiteten ha blitt et meningspoliti som gir større rom for noen lovlige ytringer enn andre.

Et slikt prinsipielt spørsmål ble derimot ikke en del av Høyesterett sin vurdering.

– Denne saken, den er i grunnen løst på et annet spørsmål, sier Kierulf.

Politiet bar demonstrantene ut av departementet og kjørte de til arresten. I ettertid ble de ilagt bøter på 6000 kroner hver.

I dommen slår Høyesterett fast at frihetsberøvelsen da demonstrantene ble båret ut av departementet og holdt i arresten, var ulovlig.

– Og dermed kan det heller ikke ilegges bot, forklarer Kierulf.

Dermed ble det heller ikke aktuelt for Høyesterett å ta stilling til om grunnen til at de demonstrerte hadde noe å si.

– En spesiell situasjon

Øyvind Ravna er professor i jus ved Universitetet i Tromsø. Han sier situasjonen med Fosen-aktivistene er svært spesiell.

– Vi har vel ikke tidligere vært borti en situasjon hvor det er demonstranter som må ta til orde for at en rettskraftig høyesterettsdom blir oppfylt, sier Ravna.

– Så i den grad den skaper presedens så må det være at det er det full adgang til å gjøre.

Ravna sier det er forskjell i graden av hva man kan kalle sivil ulydighet.

– I denne dommen så understreker jo også Høyesterett at det er fredelige demonstrasjoner som ikke hindrer ro og orden i samfunnet.

– Så den typen sivil ulydighet tror jeg nok at det skal bli vanskelig å reagere med politi og påtale mot i fremtiden.

Professoren mener dommen er med på å gjenopprette tillit mellom det samiske folk og domstolen.

– For det er klart at tilliten har blitt tynnslitt etter at regjeringa og Energidepartementet ikke har fulgt opp Fosen-dommen.

– Tydeliggjør grensene

Advokat Maria Hessen Jacobsen representerte aksjonistene. Hun er glad for at Høyesterett har frifunnet aktivistene.

– En lettelsens dag for våre klienter, og for demokratiet vårt, sier Jacobsen i en pressemelding.

Hun sier dommen slår fast at politiet fjernet demonstrantene og holdt de i arresten ikke var lovlig og representerte et alvorlig inngrep i demonstrasjonsfriheten.

– Dommen tydeliggjør grensene for bruk av straff og frihetsberøvelse i møte med fredelige aksjoner, sier advokaten.

Jacobsen sier dommen legger betydelig vekt på at aksjonen var en fredelig politisk ytring om menneskerettsbrudd mot en utsatt minoritet.

– Aksjonen ligger i kjernen av det forsamlings- og organisasjonsfriheten skal verne om. Det påpekes at de siktede opptrådte rolig, og at aksjonen ikke var voldelig eller truende.

– Saken reiser vanskelige spørsmål

– Saken reiser vanskelige spørsmål om avveining av forsamlingsfriheten og myndighetenes inngrep i form av straffesanksjoner, skriver statsadvokat Stian F. Hermansen i en e-post til NRK.

Han har ikke besvart NRK sine spørsmål om hva høyesterettsdommen vil ha å si for andre demonstrasjoner.

– Høyesterett har i denne konkrete saken kommet til at det samlet sett ikke var grunnlag for å reagere med straff, skriver Hermansen.

NRK har vært i kontakt med Riksadvokaten. De ønsker ikke å kommentere dommen fra Høyesterett.