Flomvern-saken: Det åpnes for konsesjonsbehandling av kraftverk i vernede vassdrag

Stortinget stemte i dag for å gjøre det lettere å søke om bygging av større kraftutbygging i vernede vassverk.

Vedtaket ble vedtatt med 78 mot 21 stemmer.

Reaksjonene har ikke latt vente på seg.

– Dette er en trist dag for naturen. Disse elvene skulle vært vernet til evig tid, og nå er flertallet i Stortinget istedet klare for å ødelegge dem for all framtid, sier Lars Haltbrekken (SV).

– Vi skal kjempe for hvert eneste vernet vassdrag, for hver elv, hver foss og hver innsjø. Vi gir ikke opp det vi har vunnet gjennom mer enn hundre års vassdragskamp på grunn av et ugjennomtenkt og uforsvarlig hastevedtak, sier Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet.

– Dette er et elendig, naturødeleggende vedtak som undergraver hele formålet med vernede vassdrag, som er at disse elvene fortsatt skal renne fritt, og at det ikke skal åpnes for kraftutbygging, sier stortingsrepresentant Ola Elvestuen (V).

Lurer du på hva vedtaket egentlig handler rom? Her får du det forklart:

– Arvesølvet

– Dette er arvesølvet i norsk natur, som vi skulle gi videre til de som kommer etter oss. Med et pennestrøk opphever Stortinget nå dette vernet, uten utredning, høringsrunde eller offentlig debatt, sier Per Hanasand, styreleder i Den Norske Turistforening (DNT).

Han ser på torsdagens vedtak som svekking av naturens rettsvern.

Store protester

Da saken ble debattert i Stortinget tirsdag denne uken, møtte flere hundre demonstranter utenfor til protest.

De var opprørte over det som blir sett på som det største angrepet på norske elver på mange tiår.

En blankofullmakt til rasering av vernede vassdrag, mener motstanderne. Krisemaksimering, kontrer forslagsstillerne.

Dette er formuleringen i vedtaket som satte sinnene i kok hos mange:

Frykter for levebrødet

Også næringslivet er skeptiske.

I Sjoa frykter raftingselskapene for levebrødet.

– I verste fall kan det bety kroken på døra for hele raftingnæringa i Sjoa, sa Live Steihaug Aasheim, daglig leder i Sjoa Rafting.

Hun og kollegaene frykter at da vil kraftstasjonene sprette opp rundt i landet.

– Det er en del ettertraktede elver som er fine for kraftproduksjon, deriblant Sjoa.

– Dette er verre enn jeg kunne forestille meg. Jeg tror ikke disse politikerne har skjønt hva dette vedtaket egentlig innebærer, sa Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet.

– Dette er å rive ned ein bauta i norsk naturpolitikk, sa Une Bastholm, stortingsrepresentant for MDG.

• NVE mener det er lite å hente på å bygge ut verna vassdrag

– Krisemaksimering

Under stortingsdebatten tirsdag ble det tidvis høy temperatur.

Terje Halleland fra Frp beskyldte mindretallet for å «krisemaksimere». Også Stein Erik Lauvås (Ap) lot seg forundre over hvor ulikt partiene tolket den omstridte formuleringen.

– Det er overraskende å se hvordan det er mulig å tolke dette på den måten man her har gjort. Og hausset det opp til noe det ikke er. Vassdragsvernet består. Vannressursloven består, sa han.

Han la til at Arbeiderpartiet «har vært og er en pådriver for vern av vassdrag».

Som leder av energi- og miljøkomiteen står Ingvild Kjerkol (Ap) bak flertallets innstilling. Hun har påpekt at regulerbart kraft blir viktigere og viktigere de neste årene.

– Det vil ikke være snakk om mange prosjekter. Men noen få prosjekter kan gjøre at vi unngår at flom gjør stor skade på naturen. Og det kan gjøre at vi unngår dager med ekstreme priser, uttalte hun til NRK.

KrF uttalte tirsdag at de ikke ville stemme for forslaget de opprinnelig sto bak.

SV, Rødt og MDG står bak alternative forslag til innstillingen. Fra talerstolen fikk de støtte av Venstre.