Fikk melding av tiltalte timer før han drepte kona

2 days ago 7



Dobbeltdrapet i Gjerdrum:

– Hadde jeg kunnet gjort om valget den kvelden, så hadde jeg jo gjort det, sier tiltaltes venn fra vitneboksen.

 Privat
DREPT: Avdøde May Elin Prydz Sjursen (3) og Anette Prydz Sjursen (34). Foto: Privat

Publisert 15.04.2026 10:42 Sist oppdatert 4 minutter siden

Venner og familie av den dobbeltdrapstiltalte mannen og de avdøde vitner onsdag i Romerike og Glåmdal tingrett.

En felles venn 48-åringen og avdøde Anette Prydz Sjursen (34) inntar vitneboksen først.

Hun forteller at hun først ble kjent med den tiltalte da de jobbet sammen i Finnmark i 2012.

– Jeg vil påstå at jeg kjente ham ganske godt. Vi fikk et godt utviklet vennskap.

Men hun påpeker at hun er usikker på hvor godt hun faktisk kjente ham, i lys av at han nå er tiltalt for å ha kvelt sin kone og sin tre år gamle datter, May Elin Prydz Sjursen, til døde natt til 12. desember i 2024.

Les tiltaltes forklaring:

– Jeg har tatt livet av kona og barnet mitt

– Så hvor glad de hadde blitt i hverandre

Vitnet forteller at hun ble introdusert for Prydz Sjursen tidlig i kjæresteforholdet, og at hun etter hvert også ble en nær venn av henne. 

– Han sa til meg at han hadde funnet verdens snilleste, mest tålmodige og skjønneste person, og at han var veldig glad.

– Jeg så hvor glad de hadde blitt i hverandre, sier hun om den tidlige fasen av kjæresteforholdet.

Tiltalte flyttet motvillig til Gjerdrum etter Prydz Sjursen sitt ønske i 2024, sier vitnet, som forteller at hun etter samtaler med henne etter hvert skjønte at det «ikke gikk helt bra». 

 Bårene til May Elin Prydz Sjursen (3) og moren Anette Prydz Sjursen (34). Heiko Junge / NTB Foto: Heiko Junge / NTB
MOR OG DATTER: Bårene til May Elin Prydz Sjursen (3) og moren Anette Prydz Sjursen (34). Heiko Junge / NTB Foto: Heiko Junge / NTB

Hun fikk inntrykk av at Prydz Sjursen følte på at hun gjorde det meste i forholdet, at tiltalte for det meste jobbet og bidro lite.

– Han satt seg mye ned og spilte TV-spill, og var ikke helt seg selv.

Vitnet sier hun snakket med tiltalte og Prydz Sjursen på telefon i desember 2024, samme måned som hun ble drept. 

– Anette sa hun var veldig sliten, sier vitnet.

– Har ikke sett ham sint

Den tiltalte 48-åringen er ikke tidligere domfelt for vold, og venninnen fikk aldri et inntrykk av at han hadde sinneproblemer.

– Jeg har ikke sett ham sint.

Derfor kom det som et sjokk da hun fikk vite at han var tiltalt for drap på kona og datteren. Vitnet bryter ut i gråt når hun forteller om det.

Hun gjengir en samtale hun har hatt med tiltalte i fengselet.

– Han så at livet falt i grus. Han hadde fått for seg at hun hadde funnet seg en ny mann, sier vitnet.

Tiltalte har forklart at han om kvelden 11. desember sendte en melding til en venn, fordi han ønsket å snakke.

Han fikk imidlertid aldri svar fra vennen, som også vitner i saken onsdag.

– Jeg fikk en melding, men var i ferd med å legge meg, og anså det ikke som en risiko.

– Hadde jeg kunnet gjort om valget den kvelden, så hadde jeg jo gjort det, sier mannen.

Det var den påfølgende natten at tiltalte gikk inn på rommet hvor ektefellen sov, og kvelte henne med et tau.

Ville skilles

Den tiltalte 48-åringen brøt flere ganger sammen i gråt da han forklarte seg om hendelsesforløpet mandag. Han fortalte at han angret bittert, og at motivet for drapet var at ektefellen ville skilles, noe han selv ikke ville.

Det var da kona ville sove uten ham, at tankene ble for store, sa han fra vitneboksen. Han forklarte at han sendte en melding til vennen uten å få svar, og at han prøvde å distrahere seg selv ved å spille dataspill, før han gikk inn på soverommet hennes med et tau, og at alt gikk i svart.

– Jeg forstår fremdeles ikke hvorfor jeg gjorde som jeg gjorde, sa han.

Etter å ha drept ektefellen, skal det ifølge statsadvokaten ha gått cirka én time og 50 minutter før han kvelte sin tre år gamle datter, som døde av skadene på sykehus fem dager senere.

En rettspsykiatrisk undersøkelse har konkludert med at tiltalte var tilregnelig i gjerningsøyeblikket, men at det er fare for gjentakelse.

Tiltalte erkjenner straffskyld for å ha drept ektefellen, men erkjenner ikke straffskyld for drap på datteren – han erkjenner imidlertid straffskyld for grov vold med døden til følge.

Read Entire Article