Er ikke den beste avgjø­relsen å omgjøre nedleg­gings­vedtaket?

Han anerkjenner den faglige innsatsen og det tverretatlige samarbeidet gjennom nesten 25 år. Likevel ser han intet annet valg enn å legge arbeidet ned på grunn av innsparingsbehov. I nesten 25 år har en virksomhet eksistert innen BUF-etat Sør på tross av at det ikke var lovpålagt, mens det nå plutselig er årsaken til at det velges bort. Dette åpner for flere spørsmål:

Fant regionsdirektøren ingen andre måter å spare inn det som må regnes som et beskjedent beløp sett i lys av totalbudsjettet? Kvalitetsmessig gode tiltak for barn utsatt for seksuelle overgrep og vold er sjeldne. Presset på barneverntjenestene som sitter med undersøkelsesansvar i saker som ikke kvalifiserer til etterforskning fra politiet er stort. Familier med mistanker hengende over seg trenger at barnets situasjon utredes grundig, og at de slipper å forholde seg til ulike fagpersoner på ulike kontor. Regionsledelsen kunne valgt å legge til rette for at BUF-Sør ble viktige bidragsytere i utviklingen av et kompetent barnevern på et fagfelt som krever det beste av alle instanser.

Har regionsdirektøren vurdert konsekvensene av en nedleggelse for barn og unge i Agder? Konsekvensene av å leve med uavklarte mistanker om seksuelle overgrep og vold kan være svært alvorlige for alle involverte. Har fagfolkene i teamet vært involvert med sine erfaringer og synspunkter? Har ledelsen spurt barneverntjenestene i fylket om sine meninger om behovet? Min oppfatning er at Agderkommunenes barneverntjenester mottok nedleggelsesbrevet med overraskelse. I tillegg mottok de beskjeden rett før St. Hans og ferietid, noe som lett kan tolkes som at regionsdirektøren ville unngå de reaksjonene han i innlegget sier han forstår.

Hvorfor nedlegges arbeidet akkurat nå? Det synes som en underlig timing, for nylig fattet Stortinget vedtak om tverrfaglige utredninger, slik Stokvold nevner. Ville det ikke vært en ypperlig anledning for regionsdirektøren til å fremme Agderregionens årelange erfaring? BUFetat Sørs bidrag blir vel litt merkelig nå, når ledelsen har vedtatt nedleggelse? Dessuten er det en langsom prosess før nye tiltak fungerer godt, og ingen vet heller om disse eventuelle teamene vil omfatte barna i Utredningsteamet.

Mener regionsledelsen at det er klokt å velge bort et arbeid der BUF-etat Sør (tidl. Fylkesbarnevernet) har vært sentral koordinator av et unikt tverretatlig samarbeid i flere tiår? Det tverretatlige miljøet som har samarbeidet om kompetanseheving, konsultasjoner, utredninger og familiebehandling fra 1990 kunne regionsdirektøren holdt høyt i nasjonal sammenheng, istedenfor å legge det ned. Agdermiljøet har jobbet etter prinsippet om at hjelp og kontroll må gå hånd-i-hånd ved mistanker om mishandling av barn. Regionsledelsen kunne prioritert å løfte fram den unike kommunikasjonen og samordningen mellom hjelpeinstanser og politiet, som derved kunne vært en modell for andre deler av landet.

Hovedspørsmålet er om ikke den beste lederavgjørelse nå vil være å omgjøre nedleggingsvedtaket, og la Utredningsteamet fortsette, i hvert fall inntil tilsvarende arbeid er igangsatt av andre?

Åpen

Åpen