Elden om siktelse mot Juul og Rød-Larsen: – Lar seg ikke imøtegå

I starten av februar ble Mona Juul siktet av Økokrim for grov korrupsjon, mens ektemannen Terje Rød-Larsen ble siktet for medvirkning til dette.

– Siktelsen fremstår som så generell at den i praksis ikke lar seg imøtegå. Den ble brukt som grunnlag for ransaking, til tross for at klientene hele tiden har samarbeidet fullt ut, skriver advokatfirmaet Elden i en pressemelding torsdag kveld.

Det er advokat Thomas Skjelbred i Elden Advokatfirma som representerer Mona Juul. Han mener at ingen av vilkårene for korrupsjon er oppfylt i denne saken. 

– Korrupsjon krever nødvendigvis at det finnes en stilling å knytte fordelen til. Når dette faller bort, faller også grunnlaget for korrupsjonsanklagen bort. Altså, det må være en sammenheng mellom den fordelen som gis og stillingen. I dette ligger det et tilknytningskrav – denne tilknytningen må ha en viss styrke og være tydelig, sier Skjelbred.

– Enkelt sagt, det må være noe å bestikke. Det er det ikke i denne saken, sier han. 

Siktelsen, som Elden har delt, bygger på  diverse tjenester Juul mottok fra Epstein mellom 2011 og 2018, « noe som ble ytet henne i sammenheng med hennes stillinger i Utenriksdepartement som ekspedisjonssjef (2011-2014), ambassadør i Storbritannia (2014-2018), og påtroppende ambassadør ved Norges faste delegasjon til FN (2019-2023)».

Elden skriver i pressemelding at så vidt de er kjent finnes det «ingen identifiserbar fordel, ingen utilbørlighet, ingen stillingsbasert kobling og ingen subjektiv skyld».

– Når siktelsen i tillegg er så vag og uavgrenset at alt klientene har gjort gjennom flere tiår trekkes inn i mistankens lys, bryter dette med grunnleggende menneskerettigheter: rett til forutsigbarhet, vern mot vilkårlige inngrep og retten til et presist grunnlag for forsvar. Siktelsen er ikke et konkret anklagedokument, men et rammeverk av spekulasjoner, sier advokat John Christian Elden som representerer Terje Rød Larsen.

Han mener siktelsen mot Rød-Larsen automatisk faller fordi man ikke kan medvirke til en handling som ikke kan være straffbar. 

–  Etter mitt syn er det ingen objektive holdepunkter for at Juul kunne gi Epstein noen fordel — og dermed finnes det ingen hovedhandling å medvirke til, sier Elden.

I pressemeldingen understrekes det at Rød-Larsen kjente til dommen Epstein fikk i 2008, men ikke det som har kommet fram senere. 

– Hadde han visst det man vet i dag, ville kontakten aldri funnet sted. Men uklokhet er ikke kriminalitet, og Økokrim kan ikke gjøre moralske vurderinger straffbare, sier Elden.