Dette bør ikke de folkevalgte gå med på

De folkevalgte skal behandle Kristiansand kommunes høringsuttalelse til Kommunekommisjonens videre arbeid. Et av forslagene fra kommunedirektør Dunsæd er å begrense innsynsretten, for eksempel å innføre begrunnelsesplikt og i større grad kunne unnta hele dokumenter fra innsyn. Dette bør ikke de folkevalgte gå med på.

Ingen europeiske land krever begrunnelse av innbyggere som ber om å se offentlige dokumenter. Det er tvilsomt om Norge bør hente demokratisk inspirasjon fra land som Kina og Angola. Det er også tvilsomt om det sparer ressurser hvis kommunens saksbehandlere skal bruke tid på å vurdere om de synes begrunnelsen er god nok.

Forslaget om å kunne unnta flere hele dokumenter og ikke bare de taushetsbelagte opplysningene fra innsyn, betyr å svekke merinnsynsprinsippet. Et praktisk eksempel: Det er gode grunner for å sladde navnet til en pasient i en pasientskadesak. Men det er ikke gode grunner til å hemmeligholde hele dokumentet, og dermed hindre at alvorlige feil blir offentlig kjent.

Det finnes innsynskrav som tar mye tid å behandle, som kommunen ikke ser poenget med å bruke tid på. På den andre siden fører for mye hemmelighold også til unødvendig ressursbruk. Kristiansand kommune kunne for eksempel spare tid på å gi Fevennen innsyn i sluttavtaler med en gang, i stedet for å forsøke å hindre avisen i å lese noe som Sivilombudet har slått fast at skal offentliggjøres.

Innsynsretten er en sentral del av demokratiet vårt og en forutsetning for at ytringsfriheten skal fungere. Grunnloven slår fast at alle har rett til innsyn i dokumentene til staten og kommunene. Miljøpartiet De Grønne foreslår at Kristiansand avviser alle forslag om å begrense innsynsretten.