7 hours ago
4
Det er et symbol på fellesskap, likeverd og inkludering – verdier som utgjør grunnmuren i norsk skole.
FLAGGDEBATTEN: – Når KrF foreslår at skolene bruker flaggstanga til det norske og samiske flagget, handler det ikke om å nekte noen å være den de er. Foto: Berit Keilen / NTB
DAG INGE ULSTEINleder i KrF
Utdanningsdirektør Morten Rosenkvist griper inn i den politiske debatten rundt KrFs forslag om å forbeholde offentlige skolers flaggstenger til det norske og samiske flagget.
Det blir tidvis vanskelig å skille mellom direktør og aktivist.
Forslaget handler ikke om å svekke noens rettigheter, men om å vende tilbake til den flaggpraksisen som gjaldt fram til 2021 – en praksis som den gang hadde bred politisk støtte.
Direktøren advarer mot at denne debatten kan «bidra til å gjøre skolen til et mindre trygt sted for de som trenger det mest».
Men i et levende demokrati er åpen meningsbrytning en styrke – ikke en trussel. Vi tåler politiske diskusjoner. Vi er faktisk avhengige av dem.
Når en embetsmann, omtrent 120 dager før et Stortingsvalg, går så langt i å advare mot en helt legitim politisk debatt, så vitner det om svak rolleforståelse.
KrFs forslag er ikke et angrep på mangfold og inkludering.
Tvert imot: Det er et forsøk på å finne noe vi faktisk kan samles om i en tid med økende polarisering.
For hva er egentlig mer inkluderende enn det norske flagget? Det vaier for demokrati, frihet og rettsstat – for samhold, meningsmangfold og likeverd.
REFSES: – Når utdanningsdirektør Morten Rosenkvist går så langt i å advare mot en helt legitim politisk debatt, så vitner det om svak rolleforståelse. Foto: Frank Ertesvåg / VGLæreplanens og opplæringslovens verdigrunnlag skal selvsagt fortsatt følges.
Den samme kunnskapen om likestilling, likeverd og inkludering skal fortsatt formidles – i «samarbeid og forståing med heimen», som det heter i loven.
Den jobben klarer norske lærere utmerket, selv om det er det norske flagget som henger i skolegården. Skolen skal videre «vise respekt for den enkelte sin overtyding».
Nettopp derfor er det bekymringsfullt at utdanningsdirektøren viser liten respekt for andres overbevisning dersom den ikke samsvarer med hans forståelse av Pride-flagget.
Pride-flagget betyr mye godt for mange. Det er fint. Samtidig må vi ha forståelse for at noen – uten hat eller fordommer – ikke kjenner seg hjemme under det flagget.
Det kan gjelde både lærere, foreldre og elever i den norske skolen.
Selv det norske Stortinget har valgt å ikke flagge med regnbueflagget. Ikke fordi man ikke vil være et trygt sted for skeive, men fordi flagget kan oppfattes som politisk.
Er KrFs forslag om ikke å tillate Pride-flagg på skolene et angrep på mangfold? aJa, selvsagt er det detbNei, det er et forsvar for det nasjonale fellesskapetcDette har jeg ingen meninger om Meningsmålinger viser at en betydelig andel av det norske folk er enig i KrFs forslag.
Betyr det at alle disse menneskene er mot kjærlighet, mangfold eller skeives rettigheter? Nei, selvsagt ikke.
La meg være krystallklar: KrFs forslag er ikke et angrep på mangfold. Det er et forsvar for fellesskap.
KrF tar tydelig avstand fra diskriminering og hets på grunnlag av legning eller kjønnsuttrykk. Det skal være trygt å være skeiv i Norge. Det jobber vi for – både lokalt og nasjonalt.
Når KrF foreslår at skolene bruker flaggstanga til det norske og samiske flagget, handler det ikke om å nekte noen å være den de er.
Det handler om å bruke skolens offisielle symboler til det som inkluderer alle.
English (US)