Det er nok nå. Vi forventer å bli behandlet med respekt og verdighet

Vi er svært rystet over den urettmessige behandlingen vi nå blir påført, og stiller spørsmål ved svaret fra stortingsrepresentant Kari Henriksen. Hun forklarer til KRS at de nye tilskuddsordningene skal sikre at nye organisasjoner skal få tilskudd. Joda, dette har vi hørt før og siterer her nøyaktig ordlyd som ble formidlet til oss fra en AP-politiker for tre år siden «Nå har dere drevet i mange år, så nå må nye organisasjoner få slippe til». Vi kan vanskelig se for oss og tviler sterkt på at andre organisasjoner er blitt møtt med en slik useriøs uttalelse.

ATROP Støtte & Ettervernsenter er en veldrevet organisasjon og et unikt tilbud i Agder som har drevet seriøst i 15 år. Med over 10.000 henvendelser i 2024 er ATROP et tydelig supplement til kommunene og spesialisthelsetjenesten. Men til tross for at vi kan vise til mange henvendelser og gode resultater blir vi ikke lyttet til. Måten vi blir behandlet på oppleves som respektløs overfor oss ansatte, og ikke minst overfor brukerne våre som mange er i svært sårbare og vanskelige livssituasjoner. Vi opplever det svært meningsløst at en veletablert organisasjon som ATROP skal måtte legge ned for å gi plass til nye organisasjoner. Dette er uttalelser som vitner om en useriøs og respektløs holdning i møte med en frivillig organisasjon. Tilbud som vi vet fungerer og som gir resultater, bør bygges opp, og ikke ned.

I svar til avisen KRS refererer Helsedirektoratet til vurderingskriterier og poengscore ved vurdering av søknader, og formidler at ATROP ikke fikk høy nok poengscore. Vi har stilt spørsmål ved hvordan Helsedirektoratet tolker, rangerer og regner ut poengscore. Dette har vi ikke fått svar på. For oss fremstår avslagene grovt skjønnsmessig og vilkårlig vurdert. Stikk i strid med hva som var hensikten med endringene av tilskuddsordningene.

Vi reagerer også sterkt på svaret fra Helse- og omsorgsminister Jan Christian Vestre til stortingsrepresentant Kjell Ingolf Ropstad (KrF), som stiller konkrete og tydelige spørsmål knyttet til ATROPs situasjon. I sitt svar formidler Vestre unnvikelse og ansvarsfraskrivelse og svarer ikke på noen spørsmål som Ropstad stiller. Han utviser ingen erkjennelse for hvilke negative og urettmessige konsekvenser endringer i tilskuddsomleggingene for rus, psykisk helse og voldsfeltet har medført, til tross for at ATROP har belyst dette i tre år nå. Vestre refererer til Meld.st. 5 (2024–2025) i sitt svar til Ropstad. Her står det på s.105, «Tilskuddsmottakerne rapporterer ofte om utfordringer knyttet til kompliserte søknadsprosesser, lang saksbehandlingstid, komplisert regelverk og generell uforutsigbarhet, blant annet om videreføring, utmåling og utbetaling av tilskudd».

Til tross for at vi har henvendt oss og sendt dokumenter til Vestre både per mail og per post denne våren, ble ATROP Støtte & Ettervernsenter heller ikke nevnt med ett eneste ord i hans svar til Ropstad. ATROP redder liv, og tilfører et omfattende lavterskeltilbud til voldsusatte, mennesker med psykiske helse / rusutfordringer og pårørende. En slik ignorerende behandling oppleves som svært respektløs og uverdig både overfor ansatte og brukergruppene.

Vestre understreker i sitt svar til Ropstad at frivillige og ideelle aktører er helt avgjørende for at vi skal ha et bredt tilfang av tilbud til innbyggerne. Det er vi helt enige i, noe statistikken vår og en rekke dokumenter som Vestre har fått oversendt, viser. Videre skriver han knyttet til omleggingen av tilskuddsordningene at uklarheter i regelverk bidro til at Helsedirektoratet i mindre grad kunne prioritere mellom kvalifiserte søkere og hindret effektiv forvaltning av tilskuddsordningene. ATROP er åpenbart en kvalifisert søker, noe også Helsedirektoratet erkjenner og bekrefter. Vi kan ikke uttale oss om hvor vidt Helsedirektoratet opplever at det er blitt mer effektive forvaltninger av tilskuddsordninger, men vi kan åpenbart uttale oss om at et omfattende byråkrati er blitt overført til oss som frivillig organisasjon, ved eksempelvis at vi nå må bruke tid og krefter på å innhente samarbeidsdokumenter fra hver eneste kommune og etat vi samhandler med. Regelverk er nå bygd opp med fokus på manglende tillit til frivilligheten og styrt av omfattende statlig kontrollbehov.