Det er best for klimaet at flest mulig spiser fisk

For klimaet er det best at flest mulig spiser fisk i stedet for andre proteinkilder, skriver Gjert E. Dingsør. På bildet: tråleren «Prestfjord». Foto: Harald M. Valderhaug

Et forbud mot bunntråling vil få store negative konsekvenser for en bærekraftig verdiskaping langs kysten

Norsk bunntråling har langt mindre klimaeffekt enn det professor emeritus Olav Sand hevder i Aftenposten-kronikken «Norges trolig største klimagassutslipp er så å si skjult». Sand har ikke dekning for påstanden om at «Norges største utslipp av CO₂ kommer fra bunnsedimenter forstyrret ved tråling».

Hadde han fulgt med i faget, hadde han visst dette.

Premissene blir feil

Havforskningsinstituttet undersøkte nylig omfanget av norsk trålfiske. Det viser at det kun tråles med høy intensitet i svært begrensede områder. Norsk trålfiske er heller ikke parallelt med resten av verden. Norske trålfelt domineres av stein-, grus- og sandbunn, som inneholder svært lite organisk karbon som kan frigis når bunnen berøres.

Bunn- og dybdeforholdene spiller en viktig rolle for eventuell frigivelse av karbon.

Premissene til Sand blir derfor feil. Karbonlagring er undersøkt av Norsk geologisk undersøkelse (NGU) i Nordsjøen og Skagerrak, men man vet mindre om dette i Barentshavet. I tillegg er det allerede forbudt ved lov å tråle i mer enn 40 prosent av norske havområder. Dessuten er Norge fremst på teknologiutvikling for å minimere berøring av havbunnen.

Har møtt stor faglig motstand

Artikkelen i tidsskriftet Nature som Sand refererer til, har møtt stor faglig motstand. Mange av konklusjonene er i stor grad tilbakevist. Blant annet er det vist at de faktiske utslippene er langt mindre enn det som ble estimert i studien og de varierer i ulike havområder.

Senere publikasjoner har vist at effekten av bunntråling på karbonlagring i bunnsedimenter er mer kompleks, og at organisk karbon er mindre sårbart for fysiske forstyrrelser enn det forskerne av Nature-artikkelen la til grunn. Det er likevel enighet om at kunnskapsgrunnlaget er for dårlig.

For klimaet er det best at flest mulig spiser fisk i stedet for andre proteinkilder. Norsk trålfisk er klimavinner. Et forbud mot bunntråling, slik Olav Sand anbefaler, vil få store negative konsekvenser for en bærekraftig verdiskaping langs kysten og norsk tilstedeværelse i våre havområder.

Uriktige påstander må ikke føre til at det tas avgjørelser på sviktende og mangelfullt faglig grunnlag.