Desinformasjon fra kjønnsforvirret professor

Professor, hjerneforsker og utviklingsbiolog Joel C. Glover kritiserte i sin kronikk Donald Trump og Kjetil Rolness for manglende kunnskap om biologi og kjønn. Foto: Alex Brandon/AP/NTB

Akademikeres oppgave er å fremme vitenskap og korrigere uviten. Ikke selv å spre fake news.

Professor, hjerneforsker og utviklingsbiolog Joel C. Glover ved Universitetet i Oslo har lest min lørdagsspalte i Aftenposten («Make sunn fornuft great again», 1. februar) og slår fast at biologiske fakta om kjønn er «langt mer kompliserte enn Trump og Rolness aner».

Det er nok riktig. Det er også riktig at dette tvilsomme tospannet har «begrenset biologisk kunnskap». Men vi har fått med oss et enkelt faktum midt i naturens kaos: Noen individer har store kjønnsceller (eggceller), noen har små kjønnsceller (sædceller). De første kalles hunkjønn, de andre hankjønn.

Dette fastslår Trump i sin presidentordre. Dette fastslo jeg i min spalte. Dette er slik biologer definerer kjønn. Uløselig knyttet til forplantning. Hvis Glover ikke har fått med seg dette, anbefaler jeg boken «To kjønn» av hans professorkollega, Glenn-Peter Sætre.

Glover bruker en hel kronikk på å belære oss om avvik og variasjoner som er godt kjent og ikke endrer saken. Det er en logisk kortslutning å hoppe fra «biologi er nesten aldri svart-hvitt» til «kjønn er ikke 100 prosent binært».

Å plassere kjønn på et «spekter dominert av to ytterpunkter» fordi 1 av 5000 har en blanding av mannlige og kvinnelige kjønnsorganer («intersex»), er som å si at antall fingre på en menneskehånd er på et spekter fordi noen (ytterst få) har en ekstra tommel.

Eller – det er verre, fordi naturen ikke byr på noe tredje eller sjuende kjønn.

Til slutt kommer den moralske og politiske kortslutningen: «Hvordan et samfunn skal sørge for minoriteters rettigheter, er jo en politisk sak. Men det bærer galt av sted når presidenter og skribenter skaper et narrativ der de hevder at en minoritet som naturen selv har skapt, ikke engang finnes.»

Nei, det bærer galt av sted når professorer dikter opp hva andre sier og skaper et falskt narrativ om manglende humanitet.

Trump og andre som avviser radikal kjønnsideologi, benekter ikke eksistensen av «intersex»-individer. Og det er ikke tenåringer med sjelden anatomi som strømmer til helsevesenet for å få endret kroppen i samsvar med sin «kjønnsidentitet». Det Trump benekter, er at subjektivt opplevd kjønn gjør deg til mann eller kvinne, og at du kan bytte kjønnet du er født med.

Her har han rett, for så å ende på feil sted. For det er høyst uklart om Trump aksepterer at personer med kjønnsinkongruens «finnes». Og noen av hans tiltak – som å forvise transpersoner fra militæret – er klart diskriminerende. Noe jeg også skrev, uten at Glover noterte.

Det er uansett ingen motsetning mellom biologiens tokjønnsmodell og anerkjennelse av transpersoner og et mangfold av kjønnsidentiteter og -uttrykk. Biologisk kjønn (sex) er én ting. Psykologisk, sosialt, kulturelt kjønn (gender) er noe annet.

Men Glover bruker mange og fine ord (f.eks. «organprimordier») på å sause det sammen, og spre desinformasjon om biologisk kjønn. Det gjør han i kraft av å ha høyeste akademiske stilling ved landets fremste universitet.

«Ytterst pinlig», kommenterer Glenn-Peter Sætre på min Facebook-vegg. Ganske alvorlig, kunne man også si. Akademikeres oppgave er å fremme vitenskap og korrigere uviten. Ikke selv å spre fake news.

Og hvis Glover og andre underviser medisinstudenter om at kjønn er et spektrum, så har vi et problem. Kanskje politikere burde rydde opp på universitetene også her hjemme?