Behovet for en mer kunnskapsbasert dødshjelpdebatt

Foto: Tornes, Erik

Det er et tankevekkende, men mangelfullt bidrag i dødshjelpdebatten som kommer frem i kommentaren «Dødsdjevlene» i Aftenposten 3. februar.

Det gjenspeiler behovet for en mer kunnskapsbasert debatt når journalisten selv svarer på spørsmålet om alternativet til dødshjelp:

1. Morbide handlinger som ingen ønsker, ref. TV 2-dokumentar.

2. Reise til Sveits.

Det utelates at det i dag er svært god kunnskap om lindring. Vi har en rikholdig «verktøykasse» for plager og utfordringer som kan oppstå ved alvorlig sykdom og død. Dette kalles palliasjon, en tverrfaglig disiplin som ivaretar fysiske, psykiske og eksistensielle behov.

Når vi hører historier der den siste tiden for et menneske har vært preget av lidelse eller uønsket livsforlengende behandling, må vi bli trygget på at slik skal og trenger det ikke å være.

Det må komme økt kjennskap til palliasjon i befolkningen samt ressurser slik at det blir et reelt alternativ. Da får vi en mer kunnskapsbasert dødshjelpdebatt som kan tas i et ideologisk og etisk perspektiv.

Torstein Hagen Michelet, seksjonsleder/overlege, palliativ avdeling, Akershus universitetssjukehus. Styremedlem i Norsk forening for palliativ medisin.