4 hours ago
1
Foto: Brian Snyder, Reuters/NTBSom historiker har jeg studert historiens største forbrukerboikotter, og ChatGPT er et perfekt mål. Vi kan ta det ned – og sende et kraftig signal til Silicon Valley: Dere kan være de neste.
Publisert: 10.03.2026 21:31
OpenAI, selskapet bak ChatGPT, ligger an til å tape 14 milliarder dollar i år. Markedsandelen deres kollapser, og deres egen administrerende direktør Sam Altman har innrømmet at de «rotet det til» med produktet.
Alt som skal til for å fremskynde den nedgangen, er 10 sekunder av din tid.
En grasrotboikott kalt QuitGPT har spredt seg over hele USA. Den oppfordrer folk til å kansellere ChatGPT-abonnementet sitt. Mer enn én million mennesker har svart på oppfordringen. Skuespiller Mark Ruffalo og artist Katy Perry har støttet initiativet. Det er en av de mest betydningsfulle forbrukerboikottene i nyere tid, og jeg mener det er på tide at europeere også slutter seg til.
Maga og Ice
Her er hva som utløste det: Tidligere i år kom nyheten om at OpenAIs president, Greg Brockman, donerte 25 millioner dollar til Maga Inc, Donald Trumps største Super-Pac (lobbykampanje). Dermed ble han Trumps største donor i den siste valgsyklusen. Da magasinet Wired ba ham forklare seg, sa Brockman at donasjonene var ment å tjene OpenAIs oppdrag om å komme «menneskeheten» til gode.
La meg fortelle hvordan dette oppdraget ser ut i praksis. Ice – etaten hvis agenter drepte to personer i Minneapolis i januar – bruker et screeningsverktøy drevet av ChatGPT. Det samme selskapet bak din vennlige chatbot hjelper altså myndighetene med å avgjøre hvem som skal ansettes til deportasjonsrazziaer.
Og de stopper ikke der. OpenAI bidro til å starte en lobbykampanje på 125 millioner dollar for å sikre at ingen delstat kan regulere kunstig intelligens. De angriper enhver politiker som forsøker å vedta sikkerhetslover. De vil at Trump – og bare Trump – skal skrive reglene for den kraftigste teknologien på jorden. Hver måned strømmer abonnementsinntekter fra brukere over hele verden til et selskap som vever seg inn i den undertrykkende infrastrukturen til Trump-administrasjonen.
Det er ikke en konspirasjonsteori. Det er en forretningsstrategi.
En dødsdom for Anthropic
Forrige uke ble ting enda verre. Da Trump-administrasjonen krevde at KI-selskaper skulle gi Pentagon ubegrenset tilgang til teknologien sin – inkludert til masseovervåking og autonome våpen – nektet Anthropic, selskapet bak ChatGPTs viktigste konkurrent, Claude.
Gjengjeldelsen var rask og ekstraordinær. President Trump beordret alle føderale etater til å slutte å bruke Anthropics teknologi. Krigsminister Pete Hegseth kalte selskapet en «forsyningskjederisiko for nasjonal sikkerhet», en betegnelse som vanligvis er reservert for kinesiske selskaper som Huawei. Han kunngjorde at alle som gjør forretninger med det amerikanske militæret, er utestengt fra å samarbeide med Anthropic. Dette er i praksis en dødsdom for et selskap – for forbrytelsen det er å nekte å bygge drapsroboter.
Foto: Kiichiro Sato, AP/NTBOg hva gjorde OpenAI? Samme fredagskveld, mens konkurrenten tok et prinsipielt standpunkt, signerte Sam Altman i det stille en avtale med Pentagon om å ta Anthropics plass.
Handler ikke om å avvise teknologi
La meg være tydelig: Jeg er ikke mot kunstig intelligens. Jeg bruker KI-verktøy i arbeidet mitt hver dag. Dette handler ikke om å avvise teknologi. Det handler om å avvise ideen om at vi ikke har noe valg annet enn å finansiere et selskap som støtter autoritarisme.
Som historiker er det dette som gjør øyeblikket spennende for meg. De mest effektive forbrukerboikottene i historien har to felles trekk: De er målrettede, og de er enkle. QuitGPT passer perfekt inn i dette mønsteret.
La oss først snakke om viktigheten av å målrette innsatsen. I 1955 forsøkte ikke svarte innbyggere i Montgomery, Alabama, å demontere hele segregasjonssystemet på én gang. De valgte ett mål – byens bussystem – og i 381 dager gikk eller samkjørte de til jobb. Dette knekte busselskapet økonomisk og brøt ryggraden i segregert kollektivtransport i hele det amerikanske sør.
OpenAI er vårt busselskap. Det er et perfekt mål fordi det er ekstremt sårbart. Det brenner penger i et av de raskeste tempoene i næringslivets historie. Markedsandelen deres har falt fra 69 prosent til 45 prosent på bare ett år. De er så desperate etter inntekter at de har begynt å vise annonser – noe administrerende direktør Sam Altman tidligere kalte «en siste utvei».
Investorene følger abonnementstallene deres som hauker. Hver eneste kansellering registreres.
Lekende lett
Det er også en annen ting som gjør QuitGPT annerledes enn kampanjer som #DeleteFacebook eller de jevnlige oppfordringene til å boikotte Amazon – kampanjer som mislyktes fordi kravet var for stort. Å slutte med Facebook innebar å miste sitt sosiale nettverk, familiebilder og lokalsamfunnsgrupper. Og for mange amerikanere er det som å slutte å puste å slutte med Amazon. Friksjonen beseiret prinsippet.
Å kansellere ChatGPT er derimot lekende lett. Du kan gjøre det på ti sekunder, og alternativene er like gode eller bedre.
Historien viser hvorfor #QuitGPT har så stort potensial: Effektive kampanjer som Nestlé-boikotten i 1977 og Bud Light-boikotten i 2023 lyktes fordi de var enkle. De hadde et klart mål, og folk hadde mange gode alternativer.
Historiens store boikotter lyktes ikke fordi millioner av mennesker plutselig ble heroiske aktivister. De lyktes fordi det å kjøpe et annet kaffemerke eller velge et annet øl var noe hvem som helst kunne gjøre en tirsdag ettermiddag. Den lille handlingen, gjentatt i stor skala, blir et politisk jordskjelv.
OpenAIs president satset 25 millioner dollar på at du ikke ville legge merke til hvor pengene dine gikk – og at selv om du gjorde det, ville du ikke bry deg nok til å bruke 10 sekunder på å bytte til noe annet.
La oss bevise at han tar feil.
Gå til quitgpt.org. Avslutt abonnementet ditt. Bruker du gratisversjonen? Slett appen, for samtalene dine mater fortsatt maskinen. Prøv deretter et alternativ. Og fortell minst én person hvorfor.
Teksten er oversatt av debattredaksjonen ved hjelp av kunstig intelligens.
English (US)