Aldersgrense på sosiale medier vil være et katastrofalt feilsteg

DEBATT: Å innføre aldersgrense på sosiale medier ville vært et katastrofalt feilsteg i retning av et mindre fritt internett for oss alle. Her er ikke forbud løsningen, men regulering.

Det er liten grunn til å tro at dette forslaget til aldersgrense på sosiale medier vil fungere noe bedre enn det vi har nå. Foto: Hollie Adams / Reuters

Med et nesten samlet storting, med Fremskrittspartiet som eneste unntak, vil regjeringen nå sette en aldersgrense for sosiale medier på 16 år. Tekgigantene må selv finne fram til en løsning, det kan være gjennom opplasting av pass eller analyse av ansikt, men dette er ikke en fullstendig sikker metode. Brukeren må uansett deretter håpe på at informasjonen blir håndtert på en trygg måte, noe som vi absolutt ikke bør ta som gitt. Lekkasjer skjer hele tiden, for eksempel ble for bare et par måneder siden titusener av pass og førerkort lekket fra plattformen Discord.

En vag definisjon

Definisjonen regjeringen ser ut til å bruke for sosiale medier virker dessuten svært vag. Med unntak av et fåtall for dataspill, nettbutikker og visse meldingstjenester så virker det som at dette vil gjelde alle digitale plattformer ment til mange-til-mange-kommunikasjon hvor hva du ser blir styrt av en algoritme, som vil si at operasjoner styres av matematiske regler, noe som teknisk sett gjelder alle digitale systemer. Det er heller ikke noe krav til antall brukere. Bokstavelig talt utallige apper vil altså bli møtt med dette kravet, mange useriøse aktører vil glede seg etter muligheten til å etterspørre privat informasjon, og vi må inderlig håpe de seriøse kommer fram til en god løsning.

Som yrkesfagelev i linjen informasjonsteknologi var jeg i fjor i praksis hos en bedrift hvor jeg ble gitt en prøveoppgave om å lage en app som skulle motivere ansatte til å være aktive og bruke trappene. Appen jeg lagde lot brukerne registrere trappegåing og laget en rangering av de som gikk mest, i tillegg hadde den også en chattefunksjon. Det jeg lurer på nå er om jeg etter denne loven ville blitt tvunget til å lage et system for aldersverifisering. En latterlig proposisjon, men hva annet skal man kalle denne loven?

Dette vil ikke fungere

Aldersgrense vil ikke fungere, men vil føre til større skiller. Skiller mellom de med foreldre som tillater barna sine å skrolle på mobilen i ny og ne, barna som får være i kontakt med venner på nett og mellom de barna som ikke får det. Ved bruk av en gratis VPN tjeneste kan også hvem som helst føre nettrafikken gjennom et annet land slik at ethvert forbud oppheves. Resultatet av alle slike lover, vil bare være å straffe vanlige forbrukere. Det er liten grunn til å tro at dette forslaget til aldersgrense på sosiale medier vil fungere noe bedre enn det vi har nå.

Jeg er ikke uenig i at vi har et problem med at barn på nett møter på innhold som de ikke burde være vitne til og folk som ikke vil dem vel. Løsningen ville heller være økt moderering av plattformene og muligens å opprette steder hvor enkelte funksjoner er fraværende. Til syvende og sist er det foreldrenes ansvar å ta vare på barna sine, også på nett. Dette er nettopp et av de problemene som formynderstaten ikke evner å løse.