AI-blemme stopper politiet: – Dummet oss ut

1 day ago 7

Politiet nekter å hjelpe med utkastelsen på grunn det de mener er trolige AI-genererte feil i sakspapirene.
Aksjonistene protesterer mot bygging av Europas største sprengstoffabrikk.
Jusekspert Anine Kierulf er kritisk til kommunens saksbehandling.

7. mai kunne VG avsløre at Asker kommune hadde brukt AI som diktet opp høyesterettsdommer, da de skulle kaste ut en gruppe maskerte aksjonister som okkuperer et hus i Avgrunnsdalen i Hurummarka.

Aksjonistene protesterer mot det som ligger an til å bli Europas største sprengstoffabrikk. De mener det vil rasere et unikt naturområde og bidra med våpen til USAs og Israels krigføring.

Norske myndigheter mener på sin side at byggingen av fabrikken er avgjørende for norsk og europeisk forsvarsevne.

AI-feilen oppsto i et saksdokument da kommunen og representantene skulle vedta hva de skulle gjøre med aksjonistene som hadde okkupert huset.

Kommunen endte med å vedta å kaste ut demonstrantene og ba politiet om hjelp.

Problemet var bare at kommunen hadde brukt AI til å finne frem til relevante dommer, men disse viste seg å være feil - eller ikke eksistere i det hele tatt.

Kommunen beklaget feilen. De sa AI ikke ble brukt i saksbehandlingen og mente at kun var selve referansenummeret som var feil, ikke innholdet som beskrev dommene.

Det sår politiet nå tvil om.

Vil ikke kaste ut demonstranter

Kommunen har behandlet saken på nytt tirsdag, og diskutert det nye brevet fra politiet.

I brevet skriver politiadvokaten at det er «mest sannsynlig» at saksfremlegget er bygget på høyesterettsavgjørelser som må karakteriseres som AI-hallusinasjoner – som altså ikke eksisterer.

«Det innebærer at det også er sannsynlig at saksfremlegget ikke representerer riktig materiell juss», skriver politiadvokaten.

Tips oss!

VG er avhengig av gode tips fra våre lesere. Ta kontakt med VG på e-post her eller på kryptert melding via Signal eller WhatsApp til +4794372659.

De skriver at kommunen har beskrevet dommene på feil vis.

Dette er hovedgrunnen til at politiet mener saksfremlegget mest sannsynlig bygget på AI-hallusinasjoner og ikke bare reelle avgjørelser med feil lovreferanser.

Kommunen bekrefter nå at de vil behandle saken om aksjonistene på nytt.

– Vi har fulgt politiets sin anmodning om å fremme en ny politisk sak til behandling i kommunen. Formålet med dette er å avklare om politiet vil iverksette forholdsmessige tiltak for å fjerne okkupantene, skriver kommunedirektør Lars Bjerke til VG.

I en ny behandling tirsdag ble det igjen vedtatt at de skal be om bistand fra politiet til å kaste ut okkupantene.

Hvem er aktivistene som har okkupert bygget?

Det er en gruppe maskerte aktivister som kaller seg «Knus krigsmaskinen!». De omtaler seg selv som fredsaktivister og protesterer mot byggingen av det som skal bli Europas største sprengstoffabrikk i Hurummarka. Gruppen består av både nordmenn og internasjonale aktivister i 20-årene som bruker kallenavn som «Svartspetten», «Ild» og «Luv».

Hva protesterer aktivistene mot?

De protesterer mot planene om å bygge en gigantisk sprengstoffabrikk for den britiskeide bedriften Chemring Nobel. Aktivistene mener fabrikken vil ødelegge verdifull gammelskog med flere rødlistede arter, og at sprengstoffet vil bli brukt i USAs og Israels kriger. De kaller det en «profittdrevet krigsindustri» og mener sprengstoffet bidrar til det de kaller folkemord i Gaza.

Hvorfor vil Norge bygge denne fabrikken?

Norske myndigheter sier det er behov for å raskt trappe opp Norges forsvarsevne, spesielt etter Russlands invasjon av Ukraina. Forsvarsdepartementet har utpekt skogen som det «mest egnede alternativet» for fabrikken. Statssekretær Andreas Flåm skriver at krigen i Ukraina har endret den sikkerhetspolitiske situasjonen og at mangel på eksplosiver undergraver Natos strategiske avskrekkingsevne.

Hva sier kommunen om AI-feilen?

Kommunedirektør Lars Bjerke beklaget feilen og sier: «Det er benyttet AI til et søk i forbindelse med å finne relevante høyesterettsdommer om dette temaet. Det er ikke benyttet AI i saksbehandlingen».

Hva gjør aktivistene for å protestere?

De har okkupert et forlatt kommunalt bygg i området og sier de vil bli værende «så lenge de må, helt til fabrikken ikke kommer». De har også bygget en trehytte i en tretopp og opprettet det de kaller en «aktivt forsvart sone». De sier de er klare til å forsvare seg hvis politiet kommer for å kaste dem ut, men understreker at de er fredsaktivister uten intensjon om vold.

Politiet konkluderer i brevet slik:

«Med den uklarhet rundt kommunens rettslige vurderinger og interne prosesser som er påpekt foran, er politiets vurdering at saken p.t. ikke er tilstrekkelig opplyst til at politiet kan gjøre de nødvendige vurderinger knyttet til eventuell fjerning av demonstranter med makt.»

Derfor sier de at de ikke kan behandle ønsket fra Asker kommune om å kaste ut demonstrantene.

Politiet vil være tydelige

Politiet skriver også at de i utgangspunktet ikke skal ha en rolle i kommunens saksbehandling, men at de «ønsker å være tydelige på hvor dypt vi mener AI-feilen i virkeligheten gikk».

Det er fordi de mener riktig beslutningsgrunnlag er viktig for å ha en ryddig prosess og «høyest mulig legitimitet i samfunnet for øvrig», skriver de.

Anine Kierulf

Jusprofessor ved Universitetet i Oslo

– Det er godt noen passer på menneskerettighetene!

Det utbryter jusekspert Anine Kierulf da hun får høre om politiets brev.

– Dette fremstår som dårlig og uforsvarlig saksbehandling fra kommunen, som om de har vært villig til å sette til side en grunnlovsfestet ytringsfrihet fremfor eiendomsretten. Og nå blir saken enda større, for politiet sier at det kan vi ikke gjøre.

Hun sier at dette setter saken i et enda mer alvorlig lys.

– Politiet har tatt det ansvaret alle offentlige myndigheter har, etter Grunnloven, for å sikre menneskerettighetene.

– Et eksepsjonelt naturområde

Hanne Lisa Matt i MDG i Asker reagerer også sterkt på saksgangen.

Hanne Lisa Matt

MDG Asker

– Dette handler om et eksepsjonelt naturområde som skal bli ødelagt. Når saken er av nasjonal og internasjonal viktighet bør prosesskvaliteten og utredningene gjenspeile det. Så dette er for dårlig, sier hun.

Matt mener saken handler om mer enn kommunens AI-feil. De er i utgangspunktet ikke imot at en ny fabrikk til Chemring Nobel bygges, men mener at Hurummarka ikke bør bli hjemmet for den.

Aksjonistene i skogen som kan bli sprengstoffabrikk.

– Dummet oss ut

Tirsdag var saken på nytt oppe til formannskapet i Asker kommune. Her forklarte kommunedirektøren at de var på ukjent farvann når det gjaldt det juridiske, men at de fastholder at okkupantene er der ulovlig.

– Vi tar innholdet i brevet på det største alvor, uttalte kommunedirektør Lars Bjerke.

Og la til:

– Vårt syn er at vi har eiendomsrett og forventer at politiet følger opp, sa han i møtet.

MDG-representant Matt var sterkt kritisk:

– Vi har dummet oss ut. Det ville vært ryddigere å legge seg helt flat når vi blir tatt på slurv, men nei, i stedet så blir vi igjen tatt av politiet for koke sammen noe basert på AI-hallunisasjoner. Dette handler om hvordan vi behandler folk i vår kommune, i dette tilfelle unge internasjonale fredsaktsjonister som protesterer mot en sprengstoffabrikk.

– Politiadvokaten er hardslående i sin kritikk. Det ser jeg veldig alvorlig på, sier hun.

Det reagerte KRF-politiker Eva Høili på:

– Vi dummer oss ikke ut. Vi dummer oss ut hvis vi ikke bruker den lovmessige retten vi har. Hvis ikke åpner vi døren for at hvem som helst tar seg inn på kommunens grunn.

Til slutt ble vedtaket på nytt vedtatt om at aksjonistene måtte forlate huset, så nå vil kommunen på nytt be politiet om hjelp.

Read Entire Article