Varsler Ingebrigtsen-avgjørelse mandag

Aktoratet i rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen utnytter tidsfristen på 14 dager før de bestemmer seg om å anke saken.

Gjert Ingebrigtsen under Trond Mohn Games i mai. Foto: Hallgeir Vågenes / VG

• 

• Herman Folvik

Oppdatert onsdag 25. juni kl. 14:32

Gjert Ingebrigtsen ble mandag i forrige uke dømt til 15 dagers betinget fengsel betinget fengsel Betinget fengsel betyr at man slipper å sone i fengsel med mindre man begår en ny straffbar handling i en prøvetid.for kroppskrenkelsekroppskrenkelse Kroppskrenkelse er en straffbar handling som innebærer å skade eller påføre noen smerte uten at det er alvorlig nok til å regnes som mishandling., men frifunnet for mishandling i nære relasjoner.

Gjert Ingebrigtsens forsvarer John Christian Elden uttalte i ettertid at de var svært fornøyd med det de omtaler som en «riktig» dom.

StatsadvokatStatsadvokatEn statsadvokat er en jurist som jobber for påtalemyndigheten og fører straffesaker på vegne av staten. Angjerd Kvernenes og aktoratetaktoratetAktoratet er de som representerer staten i en straffesak og har ansvar for å bevise at den tiltalte er skyldig. la ned påstand om 2,5 års fengsel i rettssaken. Dommerne konkluderte altså med noe helt annet.

«Vi har ikke tatt stilling til dette (en mulig ankeankeAnke er å be en høyere domstol om å vurdere en sak på nytt etter at det er avsagt en dom i en lavere domstol.) og det vil bli sendt ut en felles orientering til mediene på mandag», opplyser Kvernenes gjennom Sør-Rogaland tingrett til VG onsdag ettermiddag.

Statsadvokat Angjerd Kvernenes. Foto: Carina Johansen / NTB

VG har tidligere pratet med Kjetil Kolsrud – jurist, journalist og redaktør for Rett24.no. Han mener det er to ting som taler for at påtalemyndighetenpåtalemyndighetenPåtalemyndigheten er den offentlige myndigheten som har ansvar for å etterforske og føre straffesaker for domstolene. vil anke.

– Det ene er at de er at åpenbart må være uenige i resultatet, for de har prosedert på et helt annet resultat og tatt ut tiltale på det de mener riktig. En naturlig reaksjon vil være å anke, sa Kolsrud og la til:

– Det andre er at dette er en sak de har lagt mye ressurser i, med høy profil. Det vil se pussig ut om de bruker så mye ressurser på en sak uten å bruke hele rettsapparatet til å vurdere bevisbildet, sier Kolsrud.

VGs krimkommentator Øystein Milli mener imidlertid at det mest sannsynlige i denne saken ender med at de ikke anker. Hør hvorfor i Krimpodden: