Ønsker strengere regler for grønne fond

Nordea mener de er innenfor EU-regelverket når de tillater investeringer i kull i sine grønne fond. Reglene må skjerpes, mener WWF og Finans Norge.

Grønne fond kan inneholde kull. Det bør endres, mener WWF. Her fra en protest mot EUs regelverk for grønne investeringer i Brussel i 2022. Foto: Jean-Francois Badias / AP

Nordea markedsfører ni fond som grønne, selv om de er investert i selskaper som aktivt driver med kull, olje og gass. Flere av selskapene har også planer om å øke sin fossile produksjon, kunne E24 fortelle torsdag.

Nordea mener at dette er innenfor EU-regelverket.

Regelverket er uklart og legger til rette for grønnvasking, mener miljøorganisasjonen WWF Verdens Naturfond.

– Nordea har sikkert helt rett i at de opererer i tråd med regelverket. Hovedproblemet er at kriteriene ikke er klare og målbare. De er åpne, og beslutninger tas på skjønn, sier seniorrådgiver i WWF, Stefano Esposito.

Ingen klare grenser

Han får støtte fra Finans Norge, som jobber for mer enn 200 selskaper innen bank og finans.

Fagdirektør Kristian Ruth omtaler EU-regelverket som «ekstremt komplekst» og med «stort tolkningsrom».

– Vi ser at reguleringen ikke har oppnådd det den ønsker, og at den er kompleks både for finansforetakene og for sluttinvestor. På bakgrunn av dette støtter vi en revidering av regelverket, sier han.

Det finnes for eksempel ingen klare grenser for hvor mye omsetning en bank kan ha fra fossil energi før det ikke kan kalles en bærekraftig investering.

– I mangel av klare terskelverdier er det opp til hver enkelt forvalter å lage en tolkning av dette, sier Ruth.

EU-kommisjonen er i gang med å se på hva som bør strammes inn i regelverket. I fjerde kvartal i år ventes et revidert regelverk. Finans Norge forventer at reglene blir tydeligere.

– Vi opplever at næringen er veldig opptatt av å unngå å bidra til grønnvasking.

Må opplyse om fossile investeringer

Forbrukere som investerer i fond som markedsføres som bærekraftige, skal være trygge på at fondet faktisk investerer i selskaper som leverer på det som loves i markedsføringen, sier Elin Volder Rutle. Hun er fagsjef for bærekraft i Forbrukerrådet.

– Hvis fondene investerer i fossil energi, må forbrukerne få informasjon om det, sier hun.

På oversikten over Nordeas Klima & Miljø-fond, et av de mest bærekraftige fondene til banken, heter det at fondet er investeret i selskaper som bidrar til å løse klima- og miljøutfordringer.

Det står videre at fondet omfattes av Nordeas policy for fossilt brensel. «Det betyr at fondet ikke investerer i selskaper som har betydelig eksponering mot fossilt brensel, med mindre de har en troverdig omstillingsstrategi».

Ifølge det amerikanske energiselskapet Xcel, som flere av Nordeas grønne fond er investert i, er 52 prosent av energimiksen fossilfri. 15 prosent av miksen stammer fra kull og 33 prosent stammer fra gass. Selskapet har planer om å gå vekk fra kullproduksjon om fem år. Målet om å kun levere fornybar energi er satt til 2050.

Nordeas bærekraftssjef Eric Pedersen mener privatpersoner så vel som investorer er tilstrekkelig opplyst om at fondene inneholder fossile kilder.

Mener kull er uakseptabelt

Esposito fra WWF mener at forbrukere må kunne stole på at grønne fond er grønne, og at det er viktig at EU-reglene strammes inn.

– Kull er helt uakseptabelt å snike inn i disse grønne kategoriene, sier han.

– I tillegg må selskaper ha stramme og tydelige utfasingsplaner. Hvis de ikke har korte tidsfrister på når fossilt skal være ute av selskapet, så bør de ikke havne i grønne fond.