– Krigen har vist fordelen med å ha atomvåpen

Våpenhvilen må respekteres, sa Donald Trump. Så brøt begge avtalen, ifølge presidenten. Hva nå?

Benjamin Netanyahu, ayatolla Ali Khamenei og Donald Trump. Foto: SAUL LOEB / AFP / NTB

– USA har demonstrert sin makt, og Trump sier at det er over fra USAs side. Nå må det bli fred. Det kommer nok neppe til å skje. Virkeligheten stemmer dårlig med det de ønsker. Iran har en langsiktig strategi, sier professor i sosiologi og statsvitenskap ved NTNU, Jo Jakobsen, til E24.

Mandag kveld sendte Iran 14 missiler mot en amerikansk militærbase i Qatar i et gjengjeldelsesangrep etter bombingen av tre atomanlegg natt til søndag. 13 av missilene ble skutt ned, mens én havnet i ingenmannsland, ifølge USA.

Etter at en våpenhvileavtale ble varslet tirsdag morgen, anklages nå både Iran og Israel for å ha brutt avtalen.

– Jeg er misfornøyd med Iran, men kjempemisfornøyd med Israel, uttaler Trump.

Også på Truth Social kommer det meldinger fra presidenten:

– Israel! Ikke dropp bombene. Hvis dere gjør det, er det et stort brudd på avtalen. Få pilotene hjem, umiddelbart!

– Iran kalkulerer nok med at de ikke er tjent med å gå for hardt ut mot USA, sier Jakobsen tirsdag formiddag.

Professoren mener at alle de tre partene i utgangspunktet har gode grunner til å stoppe krigen.

– Iran kan ha som motivasjon å fremprovosere en splittelse mellom USA og Israel. Trump er på vei til Nato-toppmøtet i triumf. Dette blir nå spolert.

MAGA OG MIGA: USAs president Donald Trump, her avbildet sammen med utenriksminister Marco Rubio under helgens angrep på Irans atomanlegg. Make Iran Great Again, har presidenten blant annet meldt på Truth Social etter angrepet. Foto: – / AFP / NTB

Israel har nå et lite vindu hvor de kan – og vil – respondere hardt, tror Jakobsen.

– Israel kan nok godt tenke seg å fortsette krigføringen. Aller helst vil de presse og bombe Iran, slik at også økonomien deres får seg en alvorlig knekk. Da kan det komme en regimeendring. Samtidig slår Israel til med den styrken de har.

– Den ultimate sikkerhetsgaranti

NTNU-professoren tenker at Israel egentlig var forberedt på å respektere våpenhvilen.

– De er nok ikke helt i mål når det gjelder den opprinnelige planen, men ganske nært når det gjelder ødeleggelsen av atomanleggene. Sånn sett var man nok forberedt på å lytte til Trump.

Benjamin Netanyahu var forberedt på å lytte til Trump, mener professor Jo Jakobsen. Foto: SAUL LOEB / AFP / NTB

Han tror at det iranske regimet nå virkelig vil se til omgjøring fra atomprogram til atomvåpenprogram. Altså å utvikle faktiske atomvåpen.

Jakobsen peker på at regimet i Iran står sterkere enn mange både tror og ønsker.

– Denne krigen har vist fordelen med å ha atomvåpen. Det er den ultimate sikkerhetsgaranti. Hadde Iran hatt det, ville de ikke blitt angrepet. Nå vil alt antageligvis skje i hemmelighet. Poenget er at det kan være gunstig for Iran å få en stopp på krigen, for så å bygge seg opp igjen. De har nok gjemt unna en del uranuranDet radioaktive metallet brukes som brensel i kjernereaktorer og atomvåpen, og er en sentral del av konflikten mellom Israel og Iran. Ifølge det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) har Iran nå anriket opp mot 60 prosent av det radioaktive metallet. Det kreves ifølge samme kilde 90 prosent for å utvikle atomvåpen., og sitter fremdeles på kompetansen.

Satt tilbake fra uker til måneder

Halvor Kippe, ekspert på atom- og missilteknologi, er sjefforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt. Kippe har hovedfag i eksperimentell partikkelfysikk ved UiO.

Klarer Iran å utvikle atomvåpen, selv etter helgens ødeleggelser?

Han mener mye avhenger av om Iran flyttet uran, som de skal ha anriket 60 prosent før amerikanerne slo til.

– Anlegget Fordow, som det har vært snakket mest om, var opprinnelig bygd for å kunne motstå flyangrep. Men dette er 20 år siden. Der var det 3000 sentrifuger, som de er helt avhengige av. Jeg regner også med at de ikke har noe sted å anrike uran videre akkurat nå, sier Kippe til E24.

Et satelittbilde viser Fordow-anlegget etter USAs angrep natt til søndag. Foto: MAXAR TECHNOLOGIES / Reuters / NTB

Han tror også at det iranske regimet nå kan bli mer seriøse når det kommer til faktisk utvikling av atomvåpen.

– Dette angrepet kan ha flyttet beslutningsprosessen frem.

Han presiserer at ingen vet hvor nært Iran var å utvikle atomvåpen, men han er ikke i tvil om at USAs angrep, uansett hvor mye de fikk tatt ut – spesielt under bakkenivå – setter Iran kraftig tilbake.

– Nå må de hvert fall bruke mange måneder for å oppnå nok til å bare drive med testing. Før angrepene kunne de gjort materialet de satt på til våpengrad i løpet av en uke eller to. Tidligere var uran en flaskehals. Det var det ikke nå.

Ingen direkte trussel for fastlands-USA

Før våpenhvilen både ble inngått og brutt, tordnet Irans leder, ayatolla Ali Khamenei, mot Trump og USA. Kippe presiserer at politikk ikke er hans fagfelt, men er tydelig på at Iran uansett ikke er noen direkte militær trussel mot USA.

– Khamenei har vært den som har stått i veien for kjernevåpen i Iran. Han har gitt en aksept for programmet, men har ventet med å realisere det. Han har også satt ned en fatwafatwaFatwa er i islamsk rettslære (fiqh) en juridisk vurdering av hva som i en gitt sak er i overensstemmelse med islamsk lov. Denne vurderingen gis skriftlig og er ikke bindende – dette til forskjell fra en dom (hukm). for å ikke produsere interkontinentale ballistiske missiler, selv om de har hatt brikkene som skal til for å utvikle dette raskt. USA kan kanskje frykte utviklingen på sikt, spesielt om fatwaen blir opphevet, men ikke nå, sier Kippe.

– MIGA!

Tidligere har Trump sagt at USA ikke vil ha amerikanske soldater på bakken, uansett utvikling. Han har også avvist at amerikanerne er ute etter et regimeskifte i Iran.

Men så, natt til mandag, kom denne meldingen på Truth Social:

– Hvorfor skal det sittende regimet bli værende om det ikke klarer å gjøre Iran stort igjen? MIGA! skriver presidenten, som er tydelig myntet på hans eget slagord MAGAMAGAMake America Great Again..

Irans leder, ayatolla Ali Khamenei. Foto: AFP / NTB

– Noe av problemet med Trump er at det er så mye frem og tilbake. Det gjør det vanskelig for andre å ta signalene på alvor. Det er ingenting å stole på forhandlingsmessig, sier NTNU-professor Jakobsen.

– Jeg tolker Trump som at han skyter fra hoften. De vet ikke helt hva de holder på med.

– Møter aldri konsekvenser

Jakobsen mener det kunne vært stabiliserende for Midtøsten om Iran faktisk fikk utvikle atomvåpen.

– Det er bare tull at de ville utslettet oss alle. Atomvåpen har stort sett en stabiliserende effekt, men det er ikke i Israels interesser. De sitter selv med 90 atomvåpen, og får et mye større handlingsrom til å gå til krig. Det er en rekke dobbeltstandarder ute og går fra Israel, sier professoren.

Jakobsen mener det mest destabiliserende for Midtøsten er at Israel får gjøre som de vil. Han mener de slipper spesielt unna i Europa og i USA.

– De møter aldri konsekvenser. Israel har sin legitimeringsretorikk, som nesten alltid er salgbar i USA og Europa. I denne konflikten er det helt tydelig at de fleste legger skylden på Iran, sier han.