Drapstiltalt: – Er det noen som prøver å lage et motiv?

– Hvem prøver å gi meg skylden for noe jeg ikke har gjort?

Det spørsmålet stilte den 43 år gamle kvinnen i avhør en knapp måned etter at hun ble pågrepet i januar 2024.

I avhøret hadde hun nettopp blitt konfrontert med flere funn som politiet gjorde under ransakingen av gården på Løten:

• To ølbokser
• En Baileysflaske
• To LED-kubbelys

Foto: Ane Hem / NTB

Gjenstandene ble funnet inne i hovedhuset på gården, men påtalemyndigheten mener at samtlige var i lavvoen da Ole Andreas Sønstvedt (37) ble drept nyttårsaften 2023.

Årsaken til det er at det ble funnet blod tilhørende Sønstvedt på tingene. I tillegg fant også bilder av flere av gjenstandene på tiltaltes telefon. Metadata viste at bildene ble tatt tidlig på kvelden nyttårsaften.

Tiltalte har nektet for å ha tatt disse bildene, og hevder at Sønstvedt hadde telefonen hennes i det aktuelle tidsrommet.

– Nå kødder du?

I avhøret, som ble gjennomført 22. februar 2024, forteller avhøreren for første gang at politiet har funnet blodsprut på to ølbokser – en Heiniken-boks og en fra Ringnes.

Foto: Politiet

Tiltalte reagerte umiddelbart:

– Nå kødder du?

Avhøreren svarer nei, og fortsetter med å fortelle at blodet stammer fra Sønstvedt.

– Dette blir mer og mer innviklet. Det er du 100 prosent sikker på? Oh my god, svarer tiltalte før hun fortsetter:

– Nå henger jeg ikke med lenger. Nå detter jeg av lasset.

Avhøreren spør om hun har noen tanker om hvordan disse boksene har funnet veien fra lavvoen til kjøleskapet hennes.

– Jeg aner ikke hvordan det går an.

– Er det noen andre som har gjort det, spør avhøreren.

– Jeg vet ikke. Hvem skulle det vært? Er det noen som prøver å lage et motiv her?

– Å, herregud

Avhøreren fortsetter å fortelle at det også ble funnet blod fra Sønstvedt på kubbelysene.

– Å, herregud, sier hun i avhøret og fortsetter:

– Men hvis de har vært i lavvoen, hvorfor komme opp med dem igjen? Nå blir det for mye for meg. Hvorfor skal ting komme tilbake til huset igjen?

Foto: Politiet

Avhøreren forteller også at politiet mener at det var hun som tok livet av Sønstvedt.

– Hvordan skulle jeg klart å tatt Ole? Det har jeg ikke gjort. Det er vel litt opplagt? At alt er rettet mot meg. Det er nesten utrolig.

Tiltalte ble også konfrontert med et bilde av fire shotteglass, som er tatt inne i lavvoen samme kveld. Da politiet ransaket gården fant de seks angivelig like shotteglass i et vitrineskap i kvinnens hus.

Avhøreren påpekte at fire av dem fremsto nyvaskede, mens de to siste var støvete og grå i glasset.

Kvinnen sa at hun ikke kjente noe til dette, og sa at hun hadde totalt 12 slike glass, men at seks av dem var borte på bildet hun ble forelagt.

Foto: Politiet

Etter avspillingen av avhøret sier statsadvokat Magnus Schartum-Hansen at han opplever at tiltalte ble overrasket da hun ble forelagt funnene i avhør.

– Spørsmålet mitt er: Hvorfor ble du overrasket da du ble foreholdt disse funnene?

Da bryter kvinnens forsvarer, Svein Holden, inn og påpeker at aktor legger inn en forutsetning om overraskelse i spørsmålsstillingen.

– Fryktelig vondt å se

I stedet tar dommeren over og stiller spørsmålet annerledes:

– Ble du overrasket?

– Det er fryktelig vondt å se det. For alt jeg har lyst til å fortelle er sannheten og så klarte jeg ikke det i avhøret.

– Ble du overrasket, spør aktor igjen.

Levingene etter Sønstvedt ble funnet i denne bålpannen. Foto: Politiet

Tiltalte blir stille lenge, før hun svarer:

– Jeg vet ikke hva jeg skal svare på det, for når jeg sitter der og er i min egen boble. Alt er ... Etter jeg har sittet en stund, så kommer jeg på ting som har skjedd.

Aktor påpeker at tiltalte tidligere har erkjent å ha flyttet disse gjenstandene fra lavvoen til huset.

– Da må du jo ha visst det da du var i avhør også, sier Schartum-Hansen.

– Jeg har bare så lyst å si sannheten, svarer tiltalte.