Visste politikerne noe om denne skulpturen på forhånd?

Denne skulpturen er fullstendig malplassert – i tid og rom, skriver innsenderen. Foto: Jarle Aasland

DEBATT: I sitt forsvar for plasseringen av en skulptur med kulturelle og ideologiske røtter til Irak, spør Hanne Beate Ueland og Siri Aavitsland, begge representanter for MUST, hva som er bedre skikket til dialog med Stavanger domkirke i anledning 900 års jubileet, enn nettopp denne skulpturen.

Skulpturen er flott og interessant, den, og spørsmålet er viktig. Men svaret blir helt feil. Grunnen er at skulpturen er fullstendig malplassert – i tid og rom. Særlig ille blir det når de insinuerer at de som har innvendinger mot skulpturen, er forledet av fremmedfrykt. Dette er ganske frekt og nærmest et demagogisk grep.

Vanligvis er det slik i saker om plassering av statuer og utsmykninger i Stavangers byrom, at de er gjenstand for behandling i organer under folkevalgt kontroll. Har det skjedd i dette tilfellet? Har byens innbyggere og pressen hatt anledning til å følge sakens behandling i kommunen og til å kommentere den?

Slik saken står nå, er den en avsporing i forhold til jubileet. MUST oppfordres til på eget initiativ å flytte vokterfiguren til Arkeologisk Museum eller til Kunstmuseet. Og ja, vi er mottakelige for mer informasjon om lamassuenes betydning og rolle i religionshistorien.