Ville ta hevn, ble utsatt for vold

Tre unge menn ble tiltalt i saken, som gikk over seks dager i Søndre Østfold tingrett.

Dommen kom 1. desember.

En 20-åring som retten mener ledet det hele, en 24-åring som var hans sjåfør, og en 21-åring sto opprinnelig tiltalt for grov kroppsskade eller medvirkning til dette. Ingen av dem erkjente straffskyld.

21-åringen ble også tiltalt for flere tilfeller av skadeverk, trusler, og vold mot en fengselsbetjent mens han satt fengslet i oktober i fjor.

Startet med skyting i Drøbak

Ifølge dommen er det som skjedde i Veumskogen i Østfold natt til 21. juli 2024 en konsekvens av en skyteepisode i Drøbak tidligere samme kveld.

Den 13. oktober i fjor meldte politiet at tre personer var pågrepet og siktet for drapsforsøk eller medvirkning til drapsforsøk i den saken.

Ville ta hevn, men ble lurt i fella

Men tilbake til det som skjedde lenger sør, noen timer etter skytingen i Drøbak.

Da den fornærmede i Veum-saken fikk vite om skytingen, ønsket han å ta hevn.

Imens satt de tre som ble tiltalt i en bolig i Fredrikstad.

Der blir skytingen i Drøbak et diskusjonstema mens sjåføren er ute på ulike ærender.

Så ringer den fornærmede til 20-åringen, og ber om hjelp til å «ta» de som har «gjort noe med hans bror» i Drøbak.

Det han ikke vet, er at de er lojale mot den andre parten i Drøbak-skytingen. De bestemmer seg for å gi den fornærmede en klar og kraftig «beskjed» om å ikke blande seg inn.

Rett til skogs

Rundt klokken 02.45 plukker de opp den fornærmede i Fredrikstad sentrum.

De kjører Evenrødveien mot Solli, svinger av og stanser på en parkeringslomme ved Veumskogen.

Den fornærmede blir med inn i skogen, der 20-åringen sier han vil vise ham noe. Sjåføren sitter i bilen.

Så går de plutselig løs på ham.

Etterpå drar alle, unntatt offeret, fra stedet i bilen. Der er det dårlig stemning, 20-åringen er sint på de andre. Han mener de var for hardhendte.

Offeret får etter hvert stanset en bil. De varsler Alarmsentralen, nødetatene kommer, og politiet starter etterforskning.

Han blir behandlet for blant annet kuttskader i hodet, på et kinn og i armen, og blir liggende på sykehus i to dager.

20-åringen blir pågrepet noen timer senere samme dag. Sjåføren og 21-åringen noen dager senere.

Fra grov kroppsskade til grov kroppskrenkelse

Det har vært umulig for retten å gjøre klart hvem som har gjort hva, dermed ble medvirkning et hovedpunkt.

Flertallet i retten mener 20-åringens forsett var å denge opp og skremme fornærmede, men at han ikke skulle skades. De legger også vekt på at det var han som fikk roet situasjonen ned da andre begynte å bruke kniv mot offeret.

Han erkjente straffskyld for medvirkning til grov kroppskrenkelse i det første politiavhøret.

Straffen ble på 120 dagers fengsel, der 79 dagers varetektsfengsling trekkes fra.

Frifant sjåføren

Sjåføren var ute og kjørte da avstraffelsen ble avtalt. Han sendte også flere tekstmeldinger til 20-åringen etterpå. De antyder at han følte seg presset til å være med.

Retten har dermed frifunnet sjåføren.

21-åringen har tidligere gått gjennom en rettspsykiatrisk undersøkelse. Retten mener hans diagnose på lett psykisk utviklingshemming med adferdsvansker må ses som en formildende omstendighet.

Han ble dømt til 90 dagers fengsel, som han allerede har sone 83 dager av i varetekt.

De to må betale fornærmede 15.000 kroner hver i oppreisningserstatning. 21-åringen må også erstatte skader på fengselscellen sin på drøyt 32.500 kroner.

Bortsett fra uenigheten om 20-åringens straffeutmåling er dommen enstemmig.

Forsvarerne: Fornøyde med dommene

Advokatene til de tre tiltalte sier deres klienter ikke kommer til å anke.

20-åringens advokat Helge Hartz sier dommen er korrekt, og at hans klient er veldig fornøyd med dommen.

– Vi er fornøyd med dommen, som vi mener er meget grundig. Det sier Usama Ahmad som representerer 21- åringen til NRK.

Erik Dammen Stoltz forsvarte sjåføren som ble frikjent.

– Min klient burde ikke vært tiltalt i saken. Dette har vært en stor belastning for min klient, og han håper saken nå kan få sin avslutning slik at han kan komme seg videre i livet, sier Stoltz.

Politiadvokat Sigrid Fagerli sier påtalemyndigheten har gjennomgått dommen og at statsadvokaten skal avgjøre om dommen skal ankes eller godtas.