Ville slettes som far til donorunnfanget datter – nå har han trukket søksmålet

– Jeg er veldig lettet for at han trakk saken. Jeg hadde ikke forventet at han kom til å gjøre det og jeg er glad det er over nå.

Det sier 18 år gamle «Marie» til NRK.

NRK har valgt å anonymisere henne av hensyn til faren og hennes unge alder.

Tidligere i år fikk hun livet snudd på hodet som følge av en oppsiktsvekkende dom i Agder tingrett. Bakgrunnen var at faren hadde gått til sak for å frasi seg farskapet.

I dommen ble det slått fast at mannen hun hadde vokst opp med som sin far, ikke var det likevel, fordi DNA-et ikke matchet.

Nå har faren trukket saken og forblir dermed Maries juridiske far.

NRK har spurt farens advokat, Håkon Omdal, om årsaken til at saken trekkes og har fått følgende kommentar i en e-post.

– Avgjørelsen om å trekke saken er tatt etter en samlet helhetsvurdering.

Faren har ikke ønsket å stille til intervju.

Uenige om sæddonasjon

«Marie» ble unnfanget med donorsæd i Danmark i 2005 mens foreldrene fortsatt var et par.

I fjor sommer fortalte moren henne hemmeligheten. Ifølge Marie var forholdet til faren på det tidspunktet blitt dårligere, og hun ønsket ikke å ha kontakt med ham.

Hun sier hun likevel ikke hadde forutsett det som skulle skje.

Faren tok saken inn for retten som en farskapssak. Han mener han ikke visste at Marie var donorunnfanget, før datteren selv konfronterte ham med det i fjor.

Det går frem av et dokument sendt Agder tingrett, som NRK tidligere har omtalt.

Faren fikk altså medhold i retten, noe NRK intervjuet datteren og moren hennes om i etterkant.

– Jeg ble veldig overraska og mildt sagt sjokkert da dommen kom, sa moren, som anket dommen.

Hun mener faren var fullt klar over at det ikke var hans kjønnsceller som ble brukt.

Ingen ny runde i retten

I tingretten ble ikke spørsmålet om bruk av donor behandlet. Det er kun DNA-tester av far og datter som omtales i dommen.

Lagmannsretten opphevet derfor dommen og ba tingretten behandle saken på nytt:

«Bakgrunnen for dette er at tingretten ikke synes å ha behandlet spørsmålet om farskap på grunnlag av assistert befruktning (mangelfulle domsgrunner), jf. barneloven paragraf 9, fjerde ledd(...)», heter det i avgjørelsen fra lagmannsretten.

Fordi faren nå har trukket saken, blir det altså ingen ny runde i retten.

– Ubesvarte spørsmål

Foreningen for donorunnfangede (DUIN) har fulgt saken og sier de er glade på vegne av de involverte.

– Men det er jo en del ubesvarte spørsmål i forhold til hvordan en dommer kunne komme til den konklusjonen når lovverket er som det er i dag, sier konstituert leder, Raymond Kristiansen Egge.

Han viser til barnelovens bestemmelse om farskap ved bruk av donor.

– Ved at saken ikke fikk en ny runde, opplever vi fortsatt en uro rundt at donorunnfangede ikke har tydelige definerte foreldre i loven og at lovverket ikke justeres etter hvert som bioteknologien gir nye måter å bli til på.

NRK har spurt Agder tingrett om dommeren kan ha gjort en tabbe og brukt loven feil. Seniorrådgiver Hilde Haugedal har sendt følgende svar:

– Tingretten har ingen merknader utover å opplyse om at tingrettens avgjørelse ble opphevet i lagmannsretten, noe som betyr at den ikke gjelder lenger. Før tingretten fikk behandlet saken på nytt, ble saken trukket. Begrunnelsen for opphevelsen fremgår av lagmannsrettens avgjørelse.