Ville opprette Facebook-annonse for Nato-debatt – ble bedt om passopplysninger

– Det gikk helt fint å opprette annonsen på Facebook, sier Therese Korsvik Berger ved Nord universitet.

Debattarenaen Lytring arrangeres flere ganger i året av Nord universitet og Nordlandsforskning. Målet er å fremme kunnskapsbasert, offentlig ordskifte.

Berger forteller at de aldri tidligere har opplevd problemer med å legge ut annonser for kulturarrangementet på Facebook.

Men dagens debatt-tema er Nato.

Ble bedt om passopplysninger

I dag møtes blant annet Bodøs ordfører Odd Emil Ingebrigtsen (H) og statssekretær Marte Gerhardsen (Ap) til debatt i regi av Lytring i Stormen bibliotek. Et av spørsmålene som stilles er om det er trygt å ha et Nato-hovedkvarter midt i Bodø by.

Natos nye regionale luftoperasjonssenter (CAOC) ligger kort vei fra boligområder, og blant annet Røde Kors har stilt spørsmål rundt sikkerheten.

Da invitasjonen til Lytringen ble lagt ut på Facebook via en annonse, sa det stopp.

Therese Korsvik Berger forteller at hun først forsøkte å endre overskriften på annonsen for å sjekke om det hjalp.

Men da fikk hun en ny feilmelding. Og beskjed om å registrere seg som annonsør for politiske temaer.

– Men da måtte jeg gi fra meg personlige passopplysninger til Meta for å stå ansvarlig for debatten og budskapet.

Det mener hun ble helt feil.

– Vi har sett eksempler på at folk nektes innreise til USA på grunn av ting de har skrevet på Facebook eller på Instagram. I mitt «worst case-scenario» blir passet mitt flagget for alt vi annonserer om Lytring, sier Berger.

– Har stor makt

Anki Gerhardsen er redaktør for Lytring. Hun er også kjent som samfunnsdebattant og for sitt engasjement for ytringsfrihet, presseetikk og Nord-Norge.

– Det viser hvor stor makt Meta har til å styre det offentlige ordskiftet, og hvor hjelpeløs man står når Meta trykker på stopp, sier hun.

Gerhardsen registrerer at Meta definerer spørsmål om forsvar og sikkerhet som «sensitive politiske temaer som kan påvirke valg eller opinion».

Hun reagerer på at det ikke er mulig å gå i dialog med Meta for å forklare hva Lytring og denne annonsen handler om.

– Det er ingen muligheter for en reell dialog. Du er nødt til å forholde deg til et stoppskilt, sier Gerhardsen og legger til:

– Det er urovekkende, og mange andre har erfart tilsvarende.

Gerhardsen er ikke den eneste som har hisset seg opp over Meta og Facebook den siste tida.

– Ute etter å tjene penger

Komiker Johan Golden har i flere år fått sitt ansikt og navn misbrukt i falske annonser på Facebook.

Det har han sett seg så lei av, at han har laget en TV-serie på NRK.

«Golden vs. Zuckerberg» er en ny dokumentarserie der Johan Golden bestemmer seg for å saksøke tech-giganten Meta, som eier Facebook.

Serien tar utgangspunkt i Johan Goldens egen opplevelse med svindelannonser på Facebook.

Han er ikke overrasket over hvordan Lytring ble behandlet av tek-giganten.

– Det er en bedrift som er ute etter å tjene penger. Det er det eneste de bryr seg om. Det er ingen form for overbyggende idé om at de skal være meningsformidlere av viktige ting, sier Golden til NRK.

Han mener at Metas krav til Nord universitet er «hårreisende».

Anki Gerhardsen mener det er helt uholdbart å be folk om å sende inn en kopi av passet sitt for å få på en annonse.

– Det er jo helt åpenbart at denne debatten her, hvis man ser på hvordan den er beskrevet og hvem som deltar i panelet, ikke er noe forsøk på påvirkning eller noe annet skummelt. Det er en helt streit debatt, sier Gerhardsen.

– Jeg tror ingen som er opptatt av personvern vil gi fra seg slik informasjon til en organisasjon som Meta, som vi vet bruker data i kommersielle øyemed, legger hun til.

– Be om pass for å bli kvitt boter

Johan Golden, som har blitt misbrukt i krypto-svindel på Facebook, har et råd til Meta.

– Det kunne kanskje vært en ide å kreve identifikasjon for å bli kvitt boter eller være sikre på at det er riktige personer som legger ut ting. Men da måtte vi være trygge på at Meta behandler opplysningene varsomt. Det er det ingen grunn til å tro at de gjør.

– Jeg reagerer på at svindlere får herje fritt og anonymt, mens universitetsansatte må legitimere seg.

Den forskjellsbehandlingen sier noe om hva som er viktig for Meta, mener han.

– De er flinke til å lage gode løsninger på veldig mye, så når de ikke har en god løsning på dette, må det jo bety det rett og slett at de ikke bryr seg.

Golden mener nå at offentlige institusjoner bør boikotte plattformen.

– Vi er langt forbi punktet der vi kan basere oss på Metas plattformer. Vi har ingen mulighet til å vite hva de egentlig driver med. Det er null transparens og ingen mulighet til å kontakte dem.

NRK har i flere dager forsøkt å komme i kontakt med Meta for en kommentar, uten å lykkes.